Primeiro, vamos esclarecer a origem e o funcionamento do mecanismo de Prova de Reservas (PoR).
Estamos falando da lógica do algoritmo PoR adotado por uma determinada exchange de destaque anteriormente — usando o saldo na carteira na cadeia dividido pelo total de ativos líquidos dos usuários. Por que essa proporção muitas vezes ultrapassa 100%? A razão é bastante direta: o endereço da carteira não contém apenas os fundos dos usuários, mas também ativos próprios da plataforma, reservas de risco e outros. A intenção por trás dessa apresentação não está errada, ela busca tranquilizar os usuários, mostrando que os ativos da plataforma cobrem uma margem mais ampla do que a demanda dos usuários.
Parece uma boa ideia, mas na prática a execução revela várias falhas. Muitas pessoas realmente não entendem bem como funciona o PoR, e ao verem esse número acima de 100%, tendem a interpretar de forma equivocada. Algumas pensam que a plataforma tem o dobro de fundos ali, mas na verdade não é bem assim. Embora o algoritmo tenha sido criado com a intenção de mostrar a capacidade de pagamento, na prática ele acaba criando lacunas de informação e custos de compreensão.
Esse episódio também reflete um fenômeno: há bastante espaço para melhorias na transparência das exchanges.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainTalker
· 8h atrás
Na verdade, a ideia de >100% é uma concepção errada tão comum... as pessoas veem isso e imediatamente pensam "ah, eles têm reservas extras" quando na verdade é apenas uma artimanha contábil disfarçada de transparência lol
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-08 04:55
PoR, essa coisa, é só um vendedor de informações privilegiadas, parece impressionante, mas na verdade é só truque
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 01-08 04:52
Mais uma vez, este jogo de números, mais de 100% dos números parecem impressionantes, mas na realidade é apenas uma cortina de fumaça.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 01-08 04:49
A jogada do PoR, na verdade, é apenas jogar com números
Sempre vejo pessoas serem enganadas por esses números acima de 100%, é realmente impressionante
Sobre a transparência das exchanges, nem fale, é tudo uma questão de assimetria de informação
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 01-08 04:48
Quanto dinheiro foi enganado por causa do sistema PoR, mais de 100% = a plataforma tem dinheiro? Ri-me, é só um jogo de palavras mesmo
Ver originalResponder0
TopBuyerForever
· 01-08 04:38
Ainda estás a jogar com números, já percebi as jogadas do PoR.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-08 04:35
Então, basicamente, estão a gerar alpha através de contabilidade alquímica? Misturando as reservas dos utilizadores com o próprio reserva de dark pool da plataforma e a chamar-lhe "prova" lol... o ritual de transmutação do PoR é apenas teatro de ofuscação disfarçado de teatro de legitimidade >100%. Engenharia financeira amaldiçoada, para ser sincero.
Primeiro, vamos esclarecer a origem e o funcionamento do mecanismo de Prova de Reservas (PoR).
Estamos falando da lógica do algoritmo PoR adotado por uma determinada exchange de destaque anteriormente — usando o saldo na carteira na cadeia dividido pelo total de ativos líquidos dos usuários. Por que essa proporção muitas vezes ultrapassa 100%? A razão é bastante direta: o endereço da carteira não contém apenas os fundos dos usuários, mas também ativos próprios da plataforma, reservas de risco e outros. A intenção por trás dessa apresentação não está errada, ela busca tranquilizar os usuários, mostrando que os ativos da plataforma cobrem uma margem mais ampla do que a demanda dos usuários.
Parece uma boa ideia, mas na prática a execução revela várias falhas. Muitas pessoas realmente não entendem bem como funciona o PoR, e ao verem esse número acima de 100%, tendem a interpretar de forma equivocada. Algumas pensam que a plataforma tem o dobro de fundos ali, mas na verdade não é bem assim. Embora o algoritmo tenha sido criado com a intenção de mostrar a capacidade de pagamento, na prática ele acaba criando lacunas de informação e custos de compreensão.
Esse episódio também reflete um fenômeno: há bastante espaço para melhorias na transparência das exchanges.