Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GetRichLeek
· 01-09 17:05
Caramba, a jogada da MSCI foi mesmo suja... as compras passivas foram interrompidas, e de repente eles vendem 3,7 bilhões, essa jogada aqui é para fazer duplo jogo?
Ver originalResponder0
defi_detective
· 01-08 21:32
Mesmo assim, a jogada da MSCI é absurda, expulsar a MSTR e ainda tentar bloquear as compras passivas? Ri demais, isso só evidencia o duplo padrão de Wall Street
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 01-08 18:50
37 bilhões de custos de limiar para hedge contra o MSCI… Tsk, será que é possível modelar esse espaço de arbitragem? O fluxo de fundos passivos saindo ≈ fundos ativos entrando, o fluxo líquido provavelmente não é tão dramático. Os dados falam por si, historicamente, esse tipo de evento de rejeição tem um impacto médio de apenas 3-6 meses, não há necessidade de ser excessivamente pessimista.
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 01-08 18:29
A jogada da MSCI foi realmente pesada, eles simplesmente não querem que os investidores individuais entrem pelo fundo passivo, né?
MSCI nova regra impede compras passivas, a MicroStrategy ainda recebe um prémio de 3,7 mil milhões
【币界】MSCI最近的新规可谓一石激起千层浪——它决定把MicroStrategy这类加密货币密集型公司的新股排除在指数之外。这个决定打击的直接是被动基金的买盘压力。
当然,比特币社区里不乏乐观声音。Max Keiser就认为这影响没那么大,理由是当MSTR股价跟着比特币涨的时候,强制性的买盘依然会存在。听上去有道理,但市场分析师却给出了不同的看法:这一举措实际上限制了潜在的上涨空间,更重要的是,它反映出传统金融对加密资产依然保持着谨慎甚至防守的态度。
有趣的是,MicroStrategy最近还拿到了37亿美元的溢价,说明资本市场对这家公司的认可度确实不低。这笔钱充分展现了它的资本实力。不过,Quinten Francois这样的评论员则把视角拉得更高——他们认为MSCI的这步棋,说白了就是华尔街精心设计的价格操纵策略的一部分,用监管和指数调整的名义来影响市场流动性。