Há uma opinião interessante que tem gerado discussão na comunidade — o sócio investidor da Dragonfly, Haseeb, fez uma analogia entre Zcash e BitTorrent, achando que ambos os projetos têm conseguido sobreviver até hoje em seus respectivos campos porque mantiveram a linha de 'missão legítima'.
Como exatamente? O BitTorrent nunca foi reprimido por causa do conceito de descentralização, pelo contrário, foi essa persistência que lhe permitiu sobreviver. Da mesma forma, o espírito de 'verdadeiro crente' e 'cypherpunk' demonstrado pela equipe do Zcash permitiu que ele permanecesse vivo até hoje, apesar das turbulências na indústria de criptomoedas. Em resumo, uma origem pura combinada com uma intenção pura — sem tentar fazer algo ilegal, mas usando tecnologia para manter sua crença firme.
Essa opinião também recebeu apoio de Josh Swihart, uma figura representativa do ecossistema Zcash. Parece que encontrar um equilíbrio entre proteção de privacidade e conformidade realmente é a chave para a sobrevivência a longo prazo de um projeto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractWorker
· 8h atrás
Hmm... o essencial é não fazer confusão, fazer as coisas certas na verdade leva a uma vida mais longa
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-10 04:02
Haha, esta lógica realmente tem algum valor, mas ainda parece subestimar a pressão da conformidade.
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 01-09 02:00
Falando nisso, insistir na missão legítima parece fácil de ouvir, mas difícil de fazer
Será que compliance e privacidade realmente podem coexistir? Tenho minhas dúvidas
O Zcash ainda existe, mas quantas moedas de privacidade já foram removidas das exchanges?
Haseeb disse coisas boas, mas na realidade, quantos projetos realmente conseguiram fazer isso?
A boa intenção de manter a integridade é bonita, mas no final das contas, não temos que fazer concessões à realidade...
Manter a fé e sobreviver ao mesmo tempo, essa é a parte mais difícil
O BitTorrent chegou até aqui, e mais do que um senso de missão, talvez seja uma questão de encontrar um caminho de sobrevivência
Assunto interessante, mas parece um pouco idealista, entende?
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 01-09 01:57
Haha, esta é a verdadeira via, quem não arrisca não petisca
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 01-09 01:40
não, a narrativa de "origens limpas" requer uma auditoria adicional, para ser sincero. tecnicamente falando, ambos os projetos beneficiaram mais da ambiguidade regulatória do que de um rigor de conformidade real. verifique essa afirmação três vezes antes de aceitá-la.
Ver originalResponder0
On-ChainDiver
· 01-09 01:37
A questão de manter a integridade e a intenção original é realmente válida, mas quantos projetos no setor realmente conseguem alcançar isso?
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-09 01:36
Será que a origem de Qingshi realmente pode durar tanto tempo? Por que parece que foi apenas usada como peão?
Há uma opinião interessante que tem gerado discussão na comunidade — o sócio investidor da Dragonfly, Haseeb, fez uma analogia entre Zcash e BitTorrent, achando que ambos os projetos têm conseguido sobreviver até hoje em seus respectivos campos porque mantiveram a linha de 'missão legítima'.
Como exatamente? O BitTorrent nunca foi reprimido por causa do conceito de descentralização, pelo contrário, foi essa persistência que lhe permitiu sobreviver. Da mesma forma, o espírito de 'verdadeiro crente' e 'cypherpunk' demonstrado pela equipe do Zcash permitiu que ele permanecesse vivo até hoje, apesar das turbulências na indústria de criptomoedas. Em resumo, uma origem pura combinada com uma intenção pura — sem tentar fazer algo ilegal, mas usando tecnologia para manter sua crença firme.
Essa opinião também recebeu apoio de Josh Swihart, uma figura representativa do ecossistema Zcash. Parece que encontrar um equilíbrio entre proteção de privacidade e conformidade realmente é a chave para a sobrevivência a longo prazo de um projeto.