2026-01-09 01:31:28

Ao longo destes anos, as discussões sobre blockchain nunca cessaram, será uma revolução ou uma captura? Mas esquecemos uma questão mais realista: entre o finanças tradicional e as blockchains públicas, simplesmente não foi criado um canal verdadeiramente confiável.

O mundo institucional fala de conformidade, auditoria e proteção de privacidade. O mundo das blockchains públicas enfatiza abertura, transparência e sem necessidade de permissão. Ambos os sistemas usam linguagens completamente diferentes, não se entendendo mutuamente.

Recentemente, ao analisar a lógica de funcionamento do DUSK, percebi de repente que ele pensou o problema de forma muito profunda. Este projeto não pretende derrubar ninguém, mas sim atuar como a camada de "tradução" e "infraestrutura" intermediária — abrindo uma via na cadeia que possa garantir privacidade e atender aos requisitos de conformidade para ativos financeiros tradicionais de trilhões de dólares.

Vejamos alguns de seus principais posicionamentos para entender melhor.

Primeiro, o suporte fundamental. O CEO do DUSK também é o CTO da bolsa de valores holandesa NPEX, o que não é apenas uma parceria comercial simples, mas uma fusão em nível de DNA. Desde o início do design, este protocolo foi criado com uma compreensão profunda das regras do mercado financeiro tradicional.

Em segundo lugar, a inovação tecnológica. O DUSK não se prende à etiqueta de "moeda de privacidade". Ele lançou uma solução inovadora chamada "Moonlight" — os usuários e instituições podem escolher de forma flexível: se precisam de total privacidade, podem ter total privacidade; se precisam de auditoria, podem ter auditoria. Essa abordagem habilmente contorna os problemas regulatórios e os riscos de opinião pública frequentemente enfrentados por moedas de privacidade, reduzindo significativamente as preocupações das instituições tradicionais em adotá-lo.

Por fim, o mecanismo de incentivo. Cada participante pode obter recompensas a partir do consenso, fazendo as engrenagens de todo o ecossistema realmente girarem.

Ao entender esses detalhes, fica claro por que o potencial deste projeto pode estar sendo subestimado.

DUSK15,13%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SneakyFlashloan

· 01-11 13:01

Oof, agora isso é o verdadeiro pensamento, não é necessário fazer revolução, a rota bridge deveria ter sido feita seriamente por alguém há muito tempo --- Esta posição de camada de tradução ganha a minha admiração, conformidade e liberdade não são de forma alguma um jogo de soma zero, é só uma questão de quem consegue encontrar esse ponto de equilíbrio --- O plano Moonlight é interessante, mudança flexível de privacidade... isto realmente resolve o ponto fraco pelo qual as moedas de privacidade estão sempre a ser criticadas --- E o CEO é diretamente o CTO da bolsa holandesa? Caramba, esta identidade em si já vale bem --- Ativos de bilião subindo a cadeia, realmente o espaço imaginativo está subestimado, mas quanto tempo levará ainda para realmente aterrar nas mãos de instituições? --- O mecanismo de incentivos é a chave, sem retorno em dinheiro real dos participantes, o ecossistema é apenas castelos no ar --- Para ser honesto, comparado com aqueles projetos que gritam disrupção das finanças tradicionais, este tipo de trabalho de engenharia no meio é muito mais pragmático --- O problema é... moedas de privacidade serão sempre aquelas não bem-vindas aos olhos da regulação, será que o plano Moonlight consegue realmente passar por isto suavemente?

Ver originalResponder0

NotFinancialAdviser

· 01-10 02:39

A abordagem de camada de tradução realmente acertou em cheio, mas esse tipo de projeto intermediário também tem riscos consideráveis. Resumindo, as instituições querem estabilidade e certeza regulatória, os crentes em blockchains públicas querem descentralização, e a DUSK precisa atender a ambos os lados, qualquer desvio pode ofender muita gente. A ideia de Moonlight de oferecer escolhas flexíveis parece interessante, mas na prática, será que não vai acabar se tornando uma coisa confusa? A posição de CEO da DUSK realmente ajuda, mas o respaldo da bolsa de valores na Holanda ainda depende de como será a aplicação prática posteriormente.

Ver originalResponder0

faded_wojak.eth

· 01-09 05:36

A abordagem da camada de tradução é realmente clara, não é que queira fazer revolução novamente, mas sim reconhecer a realidade e encontrar uma saída Muito bem dito, os dois mundos simplesmente não conseguem se comunicar, DUSK conseguiu encontrar um caminho A estratégia da luz da lua foi genial, pode garantir privacidade e auditoria ao mesmo tempo, resolvendo diretamente o pesadelo da regulamentação de moedas de privacidade O CEO ainda é o CTO da NPEX? Essa fusão é bastante agressiva, a nível genético eles são diferentes Se o design de incentivos for bem implementado, a ecologia pode realmente funcionar, só tecnologia sem participação é inútil Essa abordagem pragmática de meio-termo realmente tende a ser ignorada, todo mundo gosta de ouvir histórias de revolução Se a via de trilhões de ativos realmente for aberta, o espaço de imaginação não será apenas subestimado, será esquecido

Ver originalResponder0

OfflineNewbie

· 01-09 02:01

A camada de tradução realmente acertou, muito mais confiável do que aqueles projetos que clamam por uma revolução As duas partes realmente estão falando línguas diferentes, pensar assim ajuda a entender melhor CEO também atuando como Diretor de Tecnologia da NPEX, isso realmente é diferente, a ideia de fusão de genes é sensacional A solução de luz da lua que permite alternar de forma flexível entre privacidade e auditoria, essa realmente é genial... as dúvidas das instituições diminuíram de repente A imaginação de uma passagem de ativos de trilhões realmente não tem limites Escolha flexível entre total privacidade ou auditável, realmente resolveu o ponto que sempre travou as moedas de privacidade Essa abordagem é muito mais clara do que muitos projetos, não são revolucionários, mas engenheiros Conformidade e transparência podem coexistir, essa é a verdadeira vontade das grandes instituições

Ver originalResponder0

AirDropMissed

· 01-09 02:00

Ai, este é o caminho certo mesmo, sem andar com coisas utópicas, apenas com soluções práticas de camada intermediária. As finanças tradicionais é que não gostam dessa abordagem de on-chain, DUSK realmente captou o ponto de dor. A configuração do CEO também ser CTO da bolsa holandesa é realmente genial, não é só conversa. Moonlight com essa flexibilidade de alternar o nível de privacidade acho que cola, conformidade e privacidade não precisam ser mutuamente exclusivas mesmo. Mas qual é o tamanho atual da DUSK... por que sinto que a discussão é tão baixa, será que realmente está subestimada? Esse negócio de fazer trilhões de ativos financeiros tradicionais subirem para blockchain é fácil de falar, mas a verdadeira implementação, não sei quanto tempo vai levar ainda. O mecanismo de incentivos é confiável? Será que não vai virar mais um esquema de tirar dinheiro dos pequenos investidores?

Ver originalResponder0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-09 01:58

Esta abordagem é realmente genial, mas voltando ao assunto, as pessoas do setor financeiro tradicional realmente acreditam nas coisas na cadeia? Ainda tenho minhas dúvidas. Finalmente alguém ousa dizer que esses dois mundos não se entendem, há muito tempo devia haver alguém para fazer esse papel de tradutor. A jogada do Moonlight é realmente inteligente, as moedas de privacidade têm sido constantemente reprimidas, trocar de abordagem consegue enganar os reguladores? Vamos esperar para ver. O CEO também atua como CTO da NPEX, essa conexão é realmente forte, se conseguir colocar trilhões de ativos na blockchain, aí sim é uma verdadeira revolução. Os holandeses são realmente rigorosos, parecem mais confiáveis do que aqueles projetos americanos. Essa é a verdadeira cara do web3, não é só enaltecer hard forks, mas entender de verdade os pontos problemáticos do setor financeiro tradicional. Projetos com mecanismos de incentivo bem implementados já se tornaram a norma, a DUSK não está brincando nesse aspecto. Parece menos uma ideia super tecnológica e mais a de um empresário, mas é justamente isso que torna mais fácil alcançar o sucesso.

Ver originalResponder0

NeverVoteOnDAO

· 01-09 01:56

Mais uma vez essa narrativa de "ponte para as finanças tradicionais", já ouvi tantas vezes, será que realmente vai acontecer? Ser apenas CEO não basta, o mais importante é se a regulamentação realmente permitirá, para ser honesto, estou um pouco cético. A proposta Moonlight parece boa, mas essa questão de escolher o nível de privacidade... as instituições realmente vão confiar? Lembrando das ações anteriores da DUSK, parece que não causaram grande impacto, será que desta vez será diferente? Tem uma sensação de que estão exagerando na embalagem da história de marketing, vamos esperar para ver na aplicação prática. Mas, voltando ao ponto, se realmente puder conectar as finanças tradicionais ao mundo on-chain, essa imaginação é realmente grande, não é de admirar que haja otimismo.

Ver originalResponder0