Então aqui está o que chamou a atenção de todos: a OpenAI mudou publicamente os recursos de computação de pesquisa para projetos de geração de conteúdo. Uma jogada justa de negócio talvez, mas então um dos seus principais pesquisadores decidiu sair. Não conseguiu apoio para a pesquisa que queria seguir.
Isso levanta algumas questões reais sobre o que está acontecendo dentro da OpenAI neste momento. Eles estão apostando mais em produtos escaláveis do que em avanços fundamentais? Quando os principais talentos começam a sair, isso geralmente sinaliza algo mais profundo—ou uma mudança estratégica que ninguém está satisfeito, ou prioridades que não se alinham com a visão dos pesquisadores.
O mercado sempre observa esses movimentos. A retenção de talento importa no desenvolvimento de IA mais do que a maioria das pessoas percebe.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropCollector
· 01-12 01:40
O orçamento de pesquisa foi cortado e as pessoas foram embora, já vimos esse truque muitas vezes, investir em produto sempre traz resultados mais rápidos do que investir em pesquisa.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 01-10 05:47
não, o êxodo de talentos é literalmente o canário na mina de carvão... segundo a minha análise, quando os pesquisadores abandonam numa escala *dessas*, a estrutura de incentivos está incorretamente taxonomicamente. a planilha já mostra que as contas não fecham.
Ver originalResponder0
consensus_whisperer
· 01-09 02:50
Recursos direcionados para a geração de conteúdo, a pesquisa básica esfriou, os principais pesquisadores estão fugindo... openai está apostando na comercialização ou está colocando a pedra no próprio pé?
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 01-09 02:48
Conflito típico dentro de grandes empresas, a fuga de pesquisadores já diz tudo
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 01-09 02:47
Mais uma vez, a transferência de recursos para a comercialização, o velho truque, não é de admirar que os talentos estejam a fugir.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-09 02:44
Hmm... Mais uma onda de "fuga de talentos", a jogada da OpenAI realmente deixou as pessoas um pouco frustradas. Cortaram o financiamento de pesquisa e passaram a focar na geração de conteúdo, quem não ficaria incomodado com isso?
Ver originalResponder0
ZkProofPudding
· 01-09 02:35
Desculpa, a jogada da OpenAI realmente foi um pouco decepcionante, cortar fundos de pesquisa para mudar para linha de produção? Os melhores pesquisadores dizem que vão embora, já dá para sentir o clima.
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 01-09 02:34
Típico de "busca de resultados rápidos", a pesquisa foi cortada para lançar produtos com todas as forças, não é estranho que os gênios escapem também.
Então aqui está o que chamou a atenção de todos: a OpenAI mudou publicamente os recursos de computação de pesquisa para projetos de geração de conteúdo. Uma jogada justa de negócio talvez, mas então um dos seus principais pesquisadores decidiu sair. Não conseguiu apoio para a pesquisa que queria seguir.
Isso levanta algumas questões reais sobre o que está acontecendo dentro da OpenAI neste momento. Eles estão apostando mais em produtos escaláveis do que em avanços fundamentais? Quando os principais talentos começam a sair, isso geralmente sinaliza algo mais profundo—ou uma mudança estratégica que ninguém está satisfeito, ou prioridades que não se alinham com a visão dos pesquisadores.
O mercado sempre observa esses movimentos. A retenção de talento importa no desenvolvimento de IA mais do que a maioria das pessoas percebe.