2026-01-09 03:01:24

#美国贸易赤字状况 $BTC vs Ativos tradicionais de proteção: Lições para 2025

Os dados de 2025 são bastante diretos:
- Ouro subiu 71%
- Prata subiu 159%
- Bitcoin caiu 6%

Quando a tensão geopolítica aumenta e a sombra da stagflation paira, os investidores institucionais ainda escolhem o consenso de milhares de anos — os metais preciosos reais. Em comparação, a narrativa de "ouro digital" de 15 anos parece um pouco fraca.

---

O que isso revela?

Em vez de dizer que o Bitcoin falhou, é mais preciso dizer que ele está passando por uma transformação de identidade:

**De ativo anti-frágil → ativo de alto risco e alta beta**

Este é um estágio inevitável no crescimento de um ativo. Vamos revisar o passado:

Nos primeiros anos, o $BTC era uma combinação de alta volatilidade, alto retorno e baixa correlação — parece um mito. Mas, quando os investidores institucionais entraram em massa, a liquidez aumentou e a relação com a macroeconomia ficou mais estreita, as correções cíclicas se tornaram normais. E o futuro? Pode se parecer mais com o ouro — com oportunidades em certos períodos, mas também com dias de estabilidade ou até perdas.

---

Algumas reflexões para os investidores

É preciso ajustar as expectativas: a ideia de que "Bitcoin só sobe e nunca cai" precisa mudar.

Coloque o $BTC em um quadro mais amplo — ambiente de taxas de juros, força do dólar, apetite ao risco no mercado, esses são os fatores decisivos. O ciclo de halving ainda influencia, mas seu impacto está diminuindo.

Se em 2026 a liquidez se tornar mais frouxa, o $BTC pode reagir positivamente. Mas o motivo não será um "bull market independente de criptomoedas", e sim uma "reação unificada dos ativos de risco" — parecem semelhantes, mas a lógica é completamente diferente.

---

A estrutura do mercado mudará as regras do passado. A queda de 6% em 2025 não é o declínio do Bitcoin, mas uma dor de crescimento enquanto ele se transforma de um ativo de fé para um ativo mainstream.

BTC0,05%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NestedFox

· 01-11 16:07

A expressão ouro digital já devia ter sido desfeita há muito tempo, as instituições realmente só reconhecem o conjunto de metais preciosos Uma queda de 6% não é nada, o problema é que é preciso ajustar a mentalidade Resumindo, o BTC foi domesticado, e nunca mais voltará àqueles dias de crescimento selvagem A liquidez frouxa é o verdadeiro fator-chave, a lógica do ciclo de halving realmente ficou ultrapassada O aumento de 159% no ouro mostrou quantas pessoas tiveram suas crenças duramente desmentidas... Em vez de esperar por um mercado de alta independente de criptomoedas, é melhor ficar atento às ações do Federal Reserve De fé a mainstream, é assim que acontece, é preciso suportar a dor de transição A entrada de instituições acabou transformando o BTC em um ativo de alta beta lixo, é realmente interessante Aproveitar a janela de oportunidade e sair, não deixe que a história te lave o cérebro

Ver originalResponder0

blockBoy

· 01-11 13:04

A prata aumentou 159%, isto é absurdo, a era de celebração coletiva dos metais preciosos voltou? --- Para ser honesto, essa galera do mercado de criptomoedas ainda fala sobre o ciclo de halving, as instituições já começaram a copiar o ouro há muito tempo --- A piada do ouro digital, agora estamos lidando com um ativo de alto beta lixo, é melhor investir de forma conservadora em barras de ouro --- Se a liquidez aumentar em 2026, haverá uma recuperação?🤔 E aí, como será o dólar na altura, essa lógica está um pouco otimista demais --- O Bitcoin passou de fé a mercadoria, isso realmente é uma crise de identidade, mas também significa que finalmente ele está crescendo --- Uma queda de 6% não é nada, o mais importante é que os investidores institucionais já não acreditam mais nessa história de "ouro digital" --- O ambiente de taxas de juros > ciclo de halving, essa frase dói, fomos todos manipulados pelo ciclo econômico por tempo demais --- Só quando vem a estagflação é que se entende o que é uma verdadeira proteção, os metais preciosos sofreram por milhares de anos, e o que o mercado de criptomoedas já passou?

Ver originalResponder0

UnluckyLemur

· 01-09 03:31

As instituições dormem tranquilamente com ouro, enquanto nós ainda sonhamos com criptomoedas. --- Resumindo, o BTC passou de um garoto selvagem a um trabalhador obediente. --- Os dados estão aqui: o ouro subiu 159%, o Bitcoin caiu 6%... essa diferença é brutal. --- Espera aí, então nossa história de 15 anos é melhor que uma antiga de 5000 anos? --- Precisamos ajustar a mentalidade, parar de sonhar com a lenda de só subir e nunca cair. --- Em vez de esperar pelo halving, é melhor esperar pelo estímulo do Federal Reserve, são coisas diferentes. --- De anti-frágil para alta beta, parece que os ativos estão envelhecendo. --- A escolha das instituições pelo ouro diz tudo, eles são os verdadeiros grandes investidores de proteção. --- A liquidez é o verdadeiro grande pai, muito mais confiável que o ciclo do halving. --- A esperança de uma virada em 2026 depende de estímulos, está meio difícil. --- A estabilidade do ouro versus a queda violenta do BTC, uma questão de escolha, pessoal.

Ver originalResponder0

FloorSweeper

· 01-09 03:29

O conto do ouro digital realmente não dá mais para contar, as instituições ainda confiam no ouro. Ah, não, então como devemos gerenciar nossas posições? Parece que esta rodada realmente precisa estar ligada ao macro, o halving já não é mais a chave mestra. Para ser honesto, só quero saber como será quando a liquidez em 2026 diminuir. Segundo a lógica dele, o BTC se tornará um ativo de risco comum, então qual é a sua característica especial? A alta de 159% do prata é realmente impressionante, e nós não conseguimos entrar na onda. De anti-fragilidade a alta beta, quanto tempo levará para essa dor passar? Porra, vamos ter que aceitar dias de perdas novamente, devo encerrar a posição nesta quebra de suporte? Portanto, no final das contas, o BTC entrou oficialmente na mainstream, e o preço a pagar é a ausência de retorno excessivo? Só quero perguntar, então não seria melhor investir em ouro?

Ver originalResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-09 03:20

O ouro e a prata duplicaram de valor, o BTC ainda caiu 6%... Essa é a realidade, as instituições ainda confiam nos velhos clássicos e não nas histórias numéricas Lembrei-me, o BTC há muito deixou de ser um ativo anti-frágil de nicho, agora é um ativo de alto beta, dançando com o S&P Espera aí, isso significa que o poder da redução pela metade também está a diminuir? Então temos que reavaliar essa teoria do ciclo Quando a liquidez se afasta, o BTC é que tem espaço para atuar, mas não sonhem com um mercado de alta independente, isso é apenas uma dança coletiva de ativos de risco Hmm... De ativo de fé a ativo mainstream, a dor no meio do caminho realmente não é fácil, é preciso preparar-se psicologicamente

Ver originalResponder0

GasWaster

· 01-09 03:19

Prata subiu 159% eu nem entrei na posição, só agora vejo esses dados, é um absurdo --- Então o btc foi domesticado, de um pequeno selvagem para um trabalhador --- O ouro é o verdadeiro pai, agora a verdade veio à tona --- Espera aí, então todos nós fomos enganados pelo "ouro digital" por 15 anos? --- A entrada de instituições acabou transformando a moeda em uma bomba de alto risco, que ironia --- Com liquidez frouxa em 2026, vou apostar tudo de novo, por enquanto vou ficar deitado e observar --- A taxa de juros é que é o verdadeiro chefe, o ciclo de halving já está ultrapassado, né? --- -6% chega, o verdadeiro golpe é que o Bitcoin deixou de ser especial --- A recuperação unificada de ativos de risco e o mercado de alta independente de criptomoedas realmente têm diferenças grandes na lógica, mas para mim ambos representam perdas

Ver originalResponder0