Veja os dados e ficará claro. 99% dos projetos Web3 não têm fontes de fluxo de caixa, mas gastam grandes somas em marketing e eventos. De onde vêm esses fundos? De tokens e financiamento, e não de receitas de produtos.
Qual é o problema? Muitos projetos estão ansiosos para lançar tokens e listar-se. Assim que os tokens entram em circulação, o orçamento de marketing explode. Para elevar o preço do token, os projetos precisam criar impacto e gastar dinheiro em eventos. Mas o resultado é que o produto principal fica marginalizado, e a competitividade também diminui.
Ao olhar para esses 1% de projetos que realmente lucram, seus índices de preço sobre lucro (P/E) são bastante razoáveis. Por outro lado, os restantes 99% de projetos não suportam esse tipo de avaliação.
A verdadeira raiz do problema está na mecânica do lançamento inicial de tokens (TGE). Os fundadores realizam uma rápida liquidação através do TGE — independentemente do sucesso final do projeto, eles já entraram na jogada. Isso gera um ciclo anormal: as perdas dos investidores alimentam todo o sistema.
Portanto, os projetos que conseguem sobreviver precisam de uma condição prévia: uma capacidade de receita já comprovada. Aqueles sem usuários reais ou vendas concretas, os detentores de tokens acabarão percebendo isso. O mercado amadureceu rapidamente, e os investidores já não se deixam enganar por visões vazias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StealthMoon
· 23h atrás
99% dos projetos são enganadores, 1% é que é negócio de verdade, ainda há o que dizer?
Ver originalResponder0
HashBard
· 01-11 23:56
A tese dos 99% tem um impacto diferente quando percebes que os fundadores já fizeram a sua retirada antes mesmo do produto ser lançado. Narrativas não geram receita, apenas o delírio é que o faz.
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 01-11 16:41
É uma forma simplificada, mas não errada, essa é a situação atual
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 01-09 03:58
Dizer isto é demasiado duro, esta é a minha sensação real após ver tantos projetos morrerem.
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 01-09 03:56
99% dos projetos são ar puro, os fundadores já fugiram há muito tempo.
Falando nisso, o mecanismo TGE é realmente genial, é totalmente uma tática para cortar cebolas.
Só aquele 1% realmente tem receita, o resto está apenas queimando financiamento para sobreviver.
Resumindo, dá para perceber de imediato se há usuários reais ou receita de produto.
Já era para ter regulado esses projetos de ar, muitas pessoas foram enganadas.
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 01-09 03:55
Não há erro na sua afirmação, 99% dos projetos são apenas jogos de azar, os fundadores já fugiram há muito tempo
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 01-09 03:52
99% dos projetos são apenas uma fachada, os fundadores já fugiram há muito tempo
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-09 03:34
Se soubesse mais cedo, os projetos lucrariam rapidamente, enquanto os investidores de varejo seriam rapidamente sacrificados. Só quero saber, quando é que vamos conseguir pegar aquele 1% de projetos que realmente têm carne e sangue? Ou será que estamos aqui apenas para acompanhar o ritmo?
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 01-09 03:29
Para ser honesto, esta é a falha comum do projeto que fui vítima há dois anos atrás… ansiosos por listar, criar hype rapidamente, cortar os lucros dos investidores, mas nenhum deles pensou em como ganhar dinheiro
Web3 的残酷真相摆在眼前:用虚高估值快速套现,远比打造能自我造血的生意要容易得多。
Veja os dados e ficará claro. 99% dos projetos Web3 não têm fontes de fluxo de caixa, mas gastam grandes somas em marketing e eventos. De onde vêm esses fundos? De tokens e financiamento, e não de receitas de produtos.
Qual é o problema? Muitos projetos estão ansiosos para lançar tokens e listar-se. Assim que os tokens entram em circulação, o orçamento de marketing explode. Para elevar o preço do token, os projetos precisam criar impacto e gastar dinheiro em eventos. Mas o resultado é que o produto principal fica marginalizado, e a competitividade também diminui.
Ao olhar para esses 1% de projetos que realmente lucram, seus índices de preço sobre lucro (P/E) são bastante razoáveis. Por outro lado, os restantes 99% de projetos não suportam esse tipo de avaliação.
A verdadeira raiz do problema está na mecânica do lançamento inicial de tokens (TGE). Os fundadores realizam uma rápida liquidação através do TGE — independentemente do sucesso final do projeto, eles já entraram na jogada. Isso gera um ciclo anormal: as perdas dos investidores alimentam todo o sistema.
Portanto, os projetos que conseguem sobreviver precisam de uma condição prévia: uma capacidade de receita já comprovada. Aqueles sem usuários reais ou vendas concretas, os detentores de tokens acabarão percebendo isso. O mercado amadureceu rapidamente, e os investidores já não se deixam enganar por visões vazias.