2026-01-09 03:30:48

Recentemente, Vitalik ao discutir o futuro do Ethereum mencionou uma analogia interessante: ver o ecossistema do Ethereum como uma combinação de Linux e BitTorrent. Essa metáfora na verdade sugere um sinal importante — a estratégia de escalabilidade do Ethereum está passando por uma mudança sutil, mas profunda.

**Qual é a mudança-chave?**

A visão tradicional considera que escalabilidade significa aumentar a velocidade das transações, mas a nova abordagem de Vitalik prioriza melhorar a "largura de banda" da rede — ou seja, a capacidade total de throughput por unidade de tempo, ao invés de focar unicamente na redução da latência de transações individuais. Em outras palavras, o Ethereum não quer ser um "corredor de 100 metros", mas sim uma "infraestrutura capaz de suportar milhões de operações simultâneas".

Essa mudança estratégica tem um impacto direto no ecossistema. Soluções de Layer2 e tecnologia Rollup continuarão a evoluir, o que significa que os desenvolvedores de DApps terão mais espaço de capacidade, e a capacidade de throughput de toda a ecologia também aumentará. Sob essa perspectiva, de fato, é um sinal positivo.

**Mas a realidade é bem mais complexa**

Blockchains públicas como Solana focam em baixa latência e confirmação instantânea, o que é claramente vantajoso em cenários de alta frequência e aplicações em tempo real. Se o Ethereum insistir na rota de "largura de banda ao invés de velocidade", será que em certos cenários de aplicação ele será superado? Essa ainda é uma questão em aberto.

Além disso, a escolha técnica na estratégia de escalabilidade sempre foi um tema quente na comunidade. Quando houve a atualização EIP-1559, por exemplo, debates acalorados foram gerados por causa do design das taxas de gás, e agora as discussões sobre prioridades podem evoluir para divergências de longo prazo na comunidade. No curto prazo, o mercado também pode experimentar alguma volatilidade devido ao discurso de "não buscar velocidade".

**Como entender esse "sonho do Linux"?**

O pai do Linux, Linus Torvalds, criou um protocolo aberto que permite que inúmeros sistemas operacionais e aplicações rodem sobre ele. Vitalik parece estar sugerindo uma visão semelhante: no futuro, o ecossistema de blockchain pode ter o Ethereum como uma camada fundamental, enquanto outras blockchains e aplicações se desenvolveriam sobre essa infraestrutura de código aberto. É uma ambição grandiosa, e só o tempo dirá se será possível realizá-la, dependendo do embate entre tecnologia e mercado.

ETH0,3%

SOL2,43%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

gaslight_gasfeez

· 13h atrás

Mais uma vez a falar do sonho do Vitalik com Linux, parece bastante ambicioso, só não sei quando é que as taxas de gás vão baixar.

Ver originalResponder0

MidsommarWallet

· 01-11 09:17

Mais uma discussão sobre largura de banda, parece impressionante, mas será que realmente se pode cumprir? O Solana já está em funcionamento, e você ainda está construindo a infraestrutura, os usuários vão esperar? L2 está ganhando espaço, V神 está prometendo coisas, não dá para prever qual será o resultado dessa combinação. Desta vez, a comunidade vai ter que discutir tudo de novo; a questão das taxas de Gas já foi bastante complicada.

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 01-10 11:10

Ah, o V神 está novamente a fazer promessas grandiosas, a estratégia de largura de banda parece boa, mas será que consegue superar a vantagem de velocidade da Solana? O sucesso do Layer2 é realmente uma coisa boa, mas parece que a comunidade vai começar a discutir novamente. Sonhar com Linux soa bem, mas na prática deve levar mais alguns anos para realizar. A tecnologia Rollup está a ganhar força, mas as taxas de Gas ainda são exorbitantes, isso é uma notícia positiva? O Ethereum quer atuar como um protocolo de base, tudo bem, mas primeiro vamos resolver aquela confusão no ecossistema. A largura de banda com alta capacidade de throughput soa ambiciosa, mas as flutuações de mercado a curto prazo são garantidas. Sem buscar velocidade como foco, parece que será fácil ser excluído do mercado de negociações de alta frequência.

Ver originalResponder0

GasBandit

· 01-09 11:39

Mais uma vez, a questão da largura de banda vs velocidade, o Vitalik quer se tornar uma infraestrutura, mas a Solana já provou que os usuários querem é rapidez --- Layer2 continua a decolar, de fato, mas a comunidade vai discutir novamente, desta vez mais feroz do que a EIP-1559 --- Sonhar com Linux soa bem, mas será que realmente é possível? Essa questão é incerta --- Falar bonito, o problema é quem vai salvar as taxas de gás --- Para a Ethereum ser a grande irmã da infraestrutura, depende se as outras redes estão dispostas a baixar a cabeça e aceitar --- Priorizar throughput em vez de velocidade parece uma desculpa para não se envolver na competição --- Se essa narrativa for realmente implementada, no curto prazo certamente haverá uma queda drástica --- Por mais que os Rollups se esforcem, a experiência do usuário ainda não consegue competir com aquelas redes que são simplesmente mais rápidas

Ver originalResponder0

PumpDoctrine

· 01-09 04:00

Largura de banda não acompanha velocidade? Esta ideia do Vitalik é interessante, mas parece que a comunidade vai entrar em conflito novamente

Ver originalResponder0

liquidation_watcher

· 01-09 03:56

V神 esta sonho do Linux parece um pouco over, ainda mais para ganhar mais taxas de gás --- Largura de banda não é igual a utilizadores reais, qual é a velocidade real que importa --- Rir até chorar, mais uma vez a fazer promessas vazias, Solana já domina cenários de alta frequência há muito tempo --- Espera, espera, espera, será que realmente haverá uma divisão na comunidade, desta vez mais grave que o EIP-1559? --- Infraestrutura open source soa bem, mas... quem vai pagar a conta? --- Diz-se bem, na verdade é só recuar, admitir que é lento --- Layer2 já está por aí há tanto tempo, alguém realmente está a usar?

Ver originalResponder0

ConsensusDissenter

· 01-09 03:47

Largura de banda não é igual a velocidade, essa lógica é clara, mas se o mercado vai aceitar ou não é outra história

Ver originalResponder0

SerumSquirter

· 01-09 03:47

V神 esta ideia parece boa, mas ainda acho que o método de baixa latência da Solana será mais popular a curto prazo Mesmo com alta capacidade de processamento, se as transações forem lentas, será inútil; em cenários reais, os usuários votarão com os pés Layer2 realmente é o caminho, mas se a comunidade consegue realmente unificar o pensamento ainda é uma questão O sonho do Linux é grandioso, mas com a competição ecológica tão acirrada, não é fácil dizer se o Ethereum conseguirá manter sua posição como protocolo base Parece que ainda depende do desempenho real da tecnologia Rollup no futuro, quanto mais palavras vazias, menos fala-se com dados

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 01-09 03:43

Aqui vem mais uma especulação sobre conceitos, o argumento de "prioridade de largura de banda" soa bem, mas os dados onchain conseguem falar? A vantagem de baixa latência da Solana já se reflete nos pares de negociação há bastante tempo, agora falar sobre fazer infraestrutura é basicamente o "não compete com você em velocidade, mas em throughput" do equilíbrio de jogo, tem um certo gostinho de contragolpe estratégico. Será que a Layer2 consegue aproveitar esse dividendo ou é mais um ciclo de oportunidades de arbitragem? Preciso ver as evidências onchain do snapshot da testnet para acreditar. A comunidade vai se dividir dessa vez? Na época do EIP-1559 quase virou tumulto, agora mexendo na prioridade provavelmente vai desencadear mais uma guerra de gas.

Ver originalResponder0

Ver mais