#美国贸易赤字状况 Recentemente, uma grande ação chamou a atenção do mundo financeiro — um líder de um país de destaque ordenou a recompra direta de títulos lastreados em hipotecas (MBS) no valor de 200 mil milhões de dólares, o que é bastante interessante.



Resumindo, é o setor governamental contornando o banco central, usando fundos próprios para comprar MBS. Parece uma QE, mas não é exatamente — é uma operação de "intervenção administrativa direcionada". O objetivo é bem claro: reduzir as taxas de hipoteca, aliviando a pressão sobre os mutuários.

Como fizeram isso? Agências apoiadas pelo governo, como a Fannie Mae e a Freddie Mac, entraram no mercado comprando MBS diretamente. Assim, a demanda por MBS aumenta, os preços sobem, e os rendimentos caem. Consequentemente, as ações relacionadas a hipotecas também sobem. O mercado interpreta isso como um sinal claro de que o governo está apoiando o mercado imobiliário.

Do ponto de vista do apoio, essa estratégia realmente funciona — mesmo sem alterar a política de taxas do Federal Reserve, ela consegue liberar liquidez e dar um impulso ao mercado de hipotecas. Instituições de crédito e compradores de imóveis podem respirar um pouco mais facilmente a curto prazo.

Por outro lado, há muitas vozes contrárias. Alguns apontam que isso é uma solução paliativa — a oferta de imóveis é insuficiente, e ao reduzir as taxas, na verdade, estimula mais pessoas a comprar, o que pode fazer os preços dispararem ainda mais. Além disso, a intervenção direta do governo na formação de preços do mercado, a longo prazo, pode não ser saudável.

A questão principal é: isso realmente resolve o problema? Se a oferta de imóveis continuar insuficiente, taxas mais baixas podem apenas aumentar a pressão sobre os preços. Além disso, essa operação colocou a Fannie Mae e a Freddie Mac no centro das atenções públicas, e com o ano eleitoral se aproximando, não dá para deixar de pensar em fatores políticos envolvidos.

No geral, trata-se de um experimento de política financeira direcionada. A reação do mercado a curto prazo foi bastante positiva, mas os efeitos a longo prazo dependem de se a oferta de imóveis poderá acompanhar a demanda e se a estrutura do mercado pode melhorar. É importante acompanhar os próximos movimentos nos preços das casas e na liquidez do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
TokenEconomistvip
· 01-09 04:49
Na verdade, deixa-me explicar isto—eles estão basicamente a fazer injeção de liquidez off-chain disfarçada de compra de mbs, o que é na verdade apenas QE com passos extras, para ser sincero.
Ver originalResponder0
MoonMathMagicvip
· 01-09 04:44
Mais uma QE disfarçada, mas desta vez mais direta, contornando o banco central e indo direto ao ponto. Os preços das casas ainda precisam subir. Para ser honesto, isto é uma jogada política de ano eleitoral, um fogo de curto prazo, uma armadilha de longo prazo. O nó de oferta insuficiente não se desata, por mais baixas que sejam as taxas de juros, tudo em vão, e na verdade aumenta a competição. É um pouco interessante, o governo ataca diretamente o mercado, a posição do banco central fica um pouco constrangedora. Se essa operação realmente funcionar, então é de assustar, porque no fundo, as casas simplesmente não são suficientes. Investindo 200 bilhões de dólares, no final, quem lucra são os proprietários, enquanto a classe média continua sendo pressionada.
Ver originalResponder0
ShibaSunglassesvip
· 01-09 04:30
Mais 200 mil milhões para o mercado imobiliário, na verdade, é uma prioridade para votos.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)