Nalguns ecossistemas de projetos de criptomoedas, aqueles participantes da comunidade que realmente dedicam tempo e esforço podem ou não receber o reconhecimento que merecem? Ou acabam sendo apagados por uma quantidade enorme de conteúdo de baixa qualidade? Essa é uma questão interessante. Ainda mais dolorosa é — se o investimento real não estiver realmente direcionado para esses projetos, de onde vem o valor para o entusiasmo e esforço dos participantes? Essa barreira, muitos projetos ainda não pensaram bem nela. Os responsáveis pelos projetos precisam refletir: como fazer com que a voz dos contribuidores do ecossistema seja realmente ouvida, e não se torne apenas ruído na enxurrada de dados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainBrain
· 01-11 15:32
Resumindo, a maioria dos projetos está apenas a explorar os investidores, não se importando realmente com os contribuidores.
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 01-11 05:11
Falando sério, é um ciclo vicioso... Investir esforço sem retorno, quem ainda estaria disposto a continuar?
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 01-09 04:51
Para ser honesto, a maioria dos projetos agora trata os contribuidores como ferramentas, sem fluxo de fundos para quem quer que seja.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 01-09 04:51
Concordo plenamente, já vi muitas pessoas esforçadas serem finalmente ignoradas, enquanto aqueles caçadores de airdrops ficam inundando de mensagens todos os dias.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 01-09 04:50
ngl isto tem um impacto diferente quando realmente analisas os dados... a maioria dos projetos está apenas a usar mecanismos de alocação sub-ótimos, para ser honesto. se olhares para a atividade do mempool durante os períodos de "recompensas comunitárias", é demonstravelmente falso que os contribuidores realmente tenham prioridade em termos de gás. falando matematicamente, as estruturas de incentivo deles são altamente ineficientes em termos de gás
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 01-09 04:43
Em resumo, a equipe do projeto simplesmente não leva a comunidade a sério.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 01-09 04:41
Para ser honesto, na maioria dos projetos atualmente, eles dizem que a comunidade é importante, mas logo depois são sugados por grandes investidores e instituições.
Nalguns ecossistemas de projetos de criptomoedas, aqueles participantes da comunidade que realmente dedicam tempo e esforço podem ou não receber o reconhecimento que merecem? Ou acabam sendo apagados por uma quantidade enorme de conteúdo de baixa qualidade? Essa é uma questão interessante. Ainda mais dolorosa é — se o investimento real não estiver realmente direcionado para esses projetos, de onde vem o valor para o entusiasmo e esforço dos participantes? Essa barreira, muitos projetos ainda não pensaram bem nela. Os responsáveis pelos projetos precisam refletir: como fazer com que a voz dos contribuidores do ecossistema seja realmente ouvida, e não se torne apenas ruído na enxurrada de dados.