2026-01-09 04:22:44

Recentemente, a rede Sui tem visto um protocolo de armazenamento fazer sucesso de forma avassaladora, com várias vozes a afirmar que é uma "aplicação de nível killer", capaz de derrubar soluções tradicionais de armazenamento. Dediquei algum tempo a estudá-lo mais a fundo, realizando diversos testes. Honestamente — isto parece mais uma armadilha para os novatos.

**Como é que o preço é tão baixo? Enfraquecendo a descentralização**

Vamos começar pelo ponto mais atrativo: 20 dólares/TB/ano. De fato, é um preço absurdamente barato. Mas o problema é que esse valor não surge do nada.

Na rede Filecoin, há mais de 3000 nós ativos, espalhados pelo mundo todo. E este protocolo? Apenas cerca de 200 nós ativos, praticamente todos internos ao ecossistema Sui. Eu mesmo carreguei um arquivo de teste de 1GB, e o resultado foi que 3 nós caíram ao mesmo tempo, tornando os dados inacessíveis. Demorei duas horas para recuperar o acesso — se fosse dado de alta prioridade a dados realmente importantes, as consequências seriam catastróficas.

O valor central do armazenamento descentralizado é a dispersão dos dados; quanto mais nós, maior a resistência a riscos. Assim, jogar assim é como colocar todos os ovos em poucas cestas. Isso ainda pode ser considerado "descentralização"?

**Os dados revelam o quão ruim é a situação**

Depois de analisar os dados na blockchain, a realidade é ainda mais dura: mais de 70% da demanda de armazenamento neste protocolo vem de projetos NFT do ecossistema Sui, que armazenam imagens. Mas como esses projetos NFT estão? Com volume de transações pífio, e a comunidade quase toda sustentada por ações de autopromoção dos próprios desenvolvedores. No último mês, a quantidade de armazenamento adicionada foi de cerca de 2TB, menos até do que o incremento diário do Filecoin.

No fundo, tudo não passa de uma troca interna de ativos digitais, criando uma falsa sensação de "prosperidade".

**As armadilhas escondidas na distribuição de tokens**

Por fim, vamos dar uma olhada no mecanismo de distribuição de tokens — aqui é que a coisa fica realmente frustrante. Mais de 43% da oferta total precisa ser travada até 2033. O que isso significa? Que a quantidade de tokens realmente em circulação é escassa, e o período de lock-up é absurdamente longo.

Resumindo, o preço baixo é de fato o maior atrativo deste protocolo, mas o custo dessa baixa é a perda da confiabilidade na descentralização. A falsa prosperidade dos dados no ecossistema, combinada com um design problemático de tokens, faz com que os riscos sejam consideráveis.

SUI0,67%

FIL2,26%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

defi_detective

· 01-11 20:27

Mais uma vez, essa tática, tudo por um preço barato, está cheio de armadilhas --- Mais de 200 nós ainda se gabam de descentralização, estou a rir à gargalhada --- Dados de apenas 2TB por mês, isso também é considerado uma aplicação ecológica? --- Design de tokens bloqueados até 2033, realmente impressionante --- Comparando os 3000 nós do Filecoin com os 200, a diferença é absurda --- Os novatos precisam abrir os olhos, preços baixos não vêm de graça --- Com 3 nós offline, não é possível ler os dados, então onde está a descentralização? --- 70% do tráfego é gerado pelos próprios projetos NFT, a ecologia está claramente vazia --- Resumindo, é só trocar valores digitais entre si para enganar na avaliação --- Os tokens realmente em circulação são escassos, esse mecanismo é tóxico

Ver originalResponder0

PebbleHander

· 01-10 17:18

Parece mais do mesmo, produtos baratos sempre têm um problema Só com 200 nós já se gaba de descentralização, que rir Dados offline por duas horas? Melhor guardar localmente mesmo Projetos de NFT se autopromovendo para inflar dados, já estão se tornando insuportáveis 43% bloqueado até 2033, para quem estão enganando com essa história Fogo é fogo, mas ainda depende do número de usuários reais, neste momento é realmente uma armadilha

Ver originalResponder0

4am_degen

· 01-09 17:56

Nossa, 200 nós ainda se atrevem a vangloriar-se de descentralização? Isso é um esquema de bonecas russas Mais uma vez a mesma jogada, por trás de preços baixos há sempre armadilha Os dados estão aqui, alguém ainda se atreve a assumir o risco? Só em 2033 é que se poderá desbloquear? O mecanismo deste token é completamente absurdo Depender de projetos NFT para trocar digitalmente entre si, é realmente impressionante Os novatos precisam acordar, nem tudo que é barato vale a pena arriscar

Ver originalResponder0

BrokenRugs

· 01-09 04:51

Mais uma armadilha barata, 200 nós podem chamar de descentralização? Ri à vontade --- Filecoin 3000+ vs este cara 200, ainda uma falsa prosperidade, pura autoindulgência ecológica --- Dados offline por duas horas? Se for para armazenar arquivos importantes, vai ser um desastre, o preço tão barato realmente deve alertar --- 43% bloqueado até 2033? Queremos viver até lá juntos? Haha --- Quando um iniciante entra comprando criptomoedas, já devia pensar: por que está tão barato? --- NFTs com 70% de armazenamento, volume de transações ainda fraco, apenas trocando números entre si --- Descentralização? Que nada, é só uma centralização disfarçada

Ver originalResponder0

MetaNeighbor

· 01-09 04:50

200多个节点还敢叫去中心化，这不就是自欺欺人吗 --- 20块一TB确实便宜，但便宜的东西往往最贵 --- 3个节点掉线直接读不出来，我就想问这咋用 --- 70%的存储都是生态内NFT自嗨，这数据得多水啊 --- 锁仓到2033年？这是在赌博还是在割韭菜呢 --- Filecoin三千多节点vs este doiscentos, a diferença não é pouca --- Parece que a ecologia está繁荣, mas ao olhar de perto, é só transferir dinheiro para si mesmo --- Esse tipo de protocolo eu realmente não entendo, onde é que se atreve a chamar de aplicação de nível killer --- Nódios caíram e a recuperação levou duas horas, e se fosse realmente produzir dados? --- A descentralização virou "despiritualização", isso é verdade

Ver originalResponder0

TokenSleuth

· 01-09 04:47

Mais uma vez, um esquema de "barato é justiça", com 200 nós que ousam chamar isso de descentralização? Ri-me. --- 20 euros por 1TB soa bem, mas logo a seguir fica offline, e os dados perdidos só podem ser considerados azar. --- 70% do armazenamento é feito por projetos NFT que se apoiam mutuamente para se aquecerem, isso não é suficiente para explicar o problema? --- Bloquear até 2033? Amigo, isso é como erguer um monumento para si mesmo ou cavar uma armadilha para os investidores iniciantes. --- Sério, os novatos ficam empolgados com preços baixos, mas acabam sendo os mais duramente explorados, sempre assim. --- Nós nós ficamos offline por duas horas antes de poderem acessar... Isso não é armazenamento centralizado disfarçado de web3? --- Filecoin tem mais de 3000 nós, contra pouco mais de 200 dessa coisa, a diferença é enorme. --- Dados falsos de prosperidade na ecologia, combinados com armadilhas de bloqueio de moedas, essa combinação é clássica, o roteiro eterno do web3.

Ver originalResponder0

LazyDevMiner

· 01-09 04:46

Nossa, 200 nós podem ser chamados de descentralização? Isso não é diferente de armazenamento centralizado Barato e instável, típico de peixe e mão de urso que não podem coexistir 70% são projetos NFT que só se empolgam, esses dados devem estar muito inflados Tokens bloqueados até 2033, que absurdo, só esperando os investidores de varejo comprarem na alta Esse negócio, pessoal, eu aconselho a terem cuidado, barato geralmente não é qualidade, meus amigos

Ver originalResponder0

GasGrillMaster

· 01-09 04:40

200+ nós ainda se atrevem a ostentar nível de assassino, isso não é brincadeira --- Mais uma vez essa tática, por trás de preços baixos demais há sempre armadilha --- Bloqueado até 2033? Meu amigo, isso é um jogo de palavras --- Projetos NFT se reinventando, números são apenas ilusões --- Quando um nó cai, fica impossível ler, e ainda querem falar em descentralização --- O preço baixo significa perda de confiabilidade, quem vai aceitar esse negócio? --- O aumento diário do Filecoin é maior do que o de um mês dele, e ainda assim é tão popular? --- Colocar ovos em várias cestas é chamado de descentralização, isso é demais --- Só recuperaram após duas horas, os dados importantes já se foram --- 43% bloqueados por dez anos, quando os investidores perceberem, já estarão todos fora

Ver originalResponder0

MEVSandwichVictim

· 01-09 04:31

Mais uma tática para enganar os novatos, 200 nós ainda chamam de descentralização, que rir. Dados de 3 nós caídos não podem ser lidos, como confiar nisso? Só será desbloqueado em 2033, atualmente os tokens em circulação não são muitos, é só para fazer o preço despencar. O preço baixo tem o custo da estabilidade, sem estabilidade no armazenamento, eu prefiro gastar dinheiro no Filecoin. Projetos NFT se autopromovendo para sustentar os dados, isso é a "prosperidade" do ecossistema Sui agora? Dá um aperto no coração. Preços baixos são uma isca, quem realmente sofre são os usuários novatos. Não é só trocar o nome e mudar o ecossistema, a essência técnica ainda é aquela porcaria.

Ver originalResponder0

Ver mais