Eu acho que tenho que fazer algo, pelo menos fornecer uma lista para quem entra agora — quais moedas valem a pena acompanhar, quais são armadilhas. Porque só aumentando coletivamente nosso olhar crítico e rejeitando projetos que não têm modelo de negócio real, podemos forçar essa indústria a evoluir positivamente. Quando os grandes jogadores perceberem que a estratégia de "cortar os lucros dos pequenos" não funciona mais, eles naturalmente vão se dedicar a projetos com ganhos reais. Só assim o mercado de criptomoedas terá um futuro.
Vou usar uma lógica bem cautelosa, para que quem lê os artigos possa ganhar mais dinheiro e evitar armadilhas.
**1. Problemas atuais e estratégias de seleção de moedas**
Atualmente, o mercado de criptomoedas pode ser dividido em duas categorias principais: uma, projetos que inventam histórias, gastam um pouco em publicidade, e simplesmente buscam listar em exchanges; duas, aqueles que manipulam o mercado para fazer uma onda de lucros e depois saem de cena. Nesse ciclo, só as exchanges têm receita estável, enquanto os demais estão apenas apostando. Jogar assim por muito tempo leva o ecossistema à decadência.
No passado, ainda dava para ganhar assim, porque havia poucos tipos de moedas, e os usuários não tinham experiência, então compravam na alta. Naquela época, também não entendíamos o que era uma avaliação justa — se alguém comprava, havia volatilidade, e isso gerava oportunidades.
Naquele período, embora nossa compreensão fosse limitada, tínhamos muita imaginação — realmente acreditávamos que blockchain poderia mudar o mundo. Agora, ao olhar para o AI e o mercado de ações dos EUA, que estão vibrantes, ficamos pensando: por que estamos discutindo se devemos ou não comprar um token sem fluxo de caixa? Essa diferença ficou clara.
**A lógica central é simples: projetos com receita real valem a pena; projetos que sobrevivem apenas de contar histórias, cedo ou tarde vão chegar ao fundo.**
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTRegretful
· 01-10 17:09
Para ser honesto, esta frase de Dayu tocou-me, os investidores individuais são assim, sendo cortados de geração em geração.
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 01-10 07:02
Mais uma declaração de "Quero salvar o mundo das criptomoedas", só ouvir, hein
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 01-09 20:04
Dizendo a verdade, mas quantos realmente conseguem manter essa lógica...
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-09 16:08
Não se pode negar, atualmente o mercado de criptomoedas está dominado pelas exchanges, enquanto os investidores individuais perdem tudo. Para ser sincero, tudo se resume ao fluxo de caixa; por mais boas que sejam as histórias, sem receita, tudo é em vão.
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 01-09 04:57
Para ser honesto, esta lógica já deveria ter sido difundida há muito tempo, mas infelizmente a maioria das pessoas simplesmente não quer ouvir. Só entendem depois de perder uma fortuna.
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 01-09 04:55
Resumindo, é a mesma velha história, trocar de nome e continuar a explorar
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 01-09 04:55
Para ser honesto, as palavras de 大宇 tocaram-me. Já estou farto daquele ciclo de "história + financiamento + fuga", ainda há alguém que acredita nisso? Bem dito, é preciso mesmo ter fluxo de caixa.
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 01-09 04:54
Falando sério, nesta era, os projetos que dependem de contar histórias um após o outro... já deveriam ser esclarecidos.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 01-09 04:53
Muito bem, mas honestamente, todos sabemos que uma vez implementada, essa teoria desmorona... Espere, deixe-me fazer uma pergunta primeiro: quando vai sair essa lista? É verdade ou mentira?
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 01-09 04:27
É bastante direto ao ponto, mas onde é tão fácil encontrar esse tipo de "projeto com retorno real", na maioria das vezes nove em cada dez ainda são histórias inventadas
作者:大宇
昨晚失眠,想了很多。看着币圈现状,心想这样下去真的不行——总有一堆项目来了又走,留下的只有散户的亏损。
Eu acho que tenho que fazer algo, pelo menos fornecer uma lista para quem entra agora — quais moedas valem a pena acompanhar, quais são armadilhas. Porque só aumentando coletivamente nosso olhar crítico e rejeitando projetos que não têm modelo de negócio real, podemos forçar essa indústria a evoluir positivamente. Quando os grandes jogadores perceberem que a estratégia de "cortar os lucros dos pequenos" não funciona mais, eles naturalmente vão se dedicar a projetos com ganhos reais. Só assim o mercado de criptomoedas terá um futuro.
Vou usar uma lógica bem cautelosa, para que quem lê os artigos possa ganhar mais dinheiro e evitar armadilhas.
**1. Problemas atuais e estratégias de seleção de moedas**
Atualmente, o mercado de criptomoedas pode ser dividido em duas categorias principais: uma, projetos que inventam histórias, gastam um pouco em publicidade, e simplesmente buscam listar em exchanges; duas, aqueles que manipulam o mercado para fazer uma onda de lucros e depois saem de cena. Nesse ciclo, só as exchanges têm receita estável, enquanto os demais estão apenas apostando. Jogar assim por muito tempo leva o ecossistema à decadência.
No passado, ainda dava para ganhar assim, porque havia poucos tipos de moedas, e os usuários não tinham experiência, então compravam na alta. Naquela época, também não entendíamos o que era uma avaliação justa — se alguém comprava, havia volatilidade, e isso gerava oportunidades.
Naquele período, embora nossa compreensão fosse limitada, tínhamos muita imaginação — realmente acreditávamos que blockchain poderia mudar o mundo. Agora, ao olhar para o AI e o mercado de ações dos EUA, que estão vibrantes, ficamos pensando: por que estamos discutindo se devemos ou não comprar um token sem fluxo de caixa? Essa diferença ficou clara.
**A lógica central é simples: projetos com receita real valem a pena; projetos que sobrevivem apenas de contar histórias, cedo ou tarde vão chegar ao fundo.**