Criptomoedas voltam a fazer manchetes. Um projeto Web3 estreitamente ligado ao círculo político está a fazer ondas no sistema de regulamentação financeira dos EUA — a World Liberty Financial submeteu uma candidatura formal para uma licença de banco fiduciário nacional junto da Office of the Comptroller of the Currency (OCC). O que esta jogada implica?
O impacto mais direto é a independência. Após obter a licença, este projeto terá autonomia para emitir, custodiar e trocar o stablecoin USD1, libertando-se da dependência de fornecedores de serviços de custódia terceirizados existentes. A lógica por trás é bastante clara — ao controlar a infraestrutura, controla também o poder de fixação de preços e o controle de liquidez.
Os números falam por si. Com menos de um ano desde o lançamento, o volume em circulação do USD1 ultrapassou os 3,3 bilhões de dólares, com uma taxa de crescimento que, segundo dizem, quebrou recordes históricos de stablecoins. Isto não só reflete uma atitude de abertura do mercado a novos participantes, como também indica que a competição em torno de stablecoins está a aquecer. Depois de Circle e Ripple, parece que as autoridades reguladoras estão a abrir gradualmente a porta para licenças de bancos de criptomoedas.
A estrutura bancária prevista também é bastante interessante — o foco principal não são os investidores individuais, mas sim market makers, bolsas de valores e clientes institucionais. Em outras palavras, está a ser construída uma via de liquidação de stablecoins de nível profissional. Este posicionamento B2B diferencia-se de um ecossistema de stablecoins mais amigável para investidores individuais, criando uma competição diferenciada.
É importante notar que o CEO já esclareceu proativamente questões de conflito de interesses. No entanto, num contexto de tal perfil, o processo de aprovação desta licença certamente se tornará um foco na supervisão financeira dos EUA — o grau de cooperação política, o tempo de aprovação e o resultado final podem todos servir como um barómetro para a postura do setor em relação aos Estados Unidos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlwaysMissingTops
· 01-11 13:36
Espera aí, projetos com background político vão direto à porta do OCC? Essa coragem é realmente...
33 bilhões de dólares em USD1, em um ano, foi criado, essa velocidade realmente é absurda. Mas estou mais preocupado com o fato de que, assim que a licença for aprovada, os dias de outras stablecoins podem ficar difíceis.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 01-09 21:10
Nossa, o círculo político está entrando diretamente na infraestrutura fundamental das finanças cripto, essa jogada é realmente grande
33 bilhões de circulação em um ano, quebrando recordes? Quão carente de liquidez está a indústria
A posição B2B soa bem, mas o núcleo ainda é querer obter o controle de precificação, isso não é diferente de outros jogadores de stablecoins
O que importa é como o OCC vai revisar isso, parece que será uma pedra de toque para a indústria
A clarificação de conflitos de interesse foi um pouco embaraçosa, eles já tinham deixado claro desde o início, ser direto na verdade parece mais honesto
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 01-09 04:34
Contexto político + licença bancária, essa combinação já está um pouco difícil de sustentar
Então, no final, ainda depende de como o OCC vai julgar, essa é a verdadeira prova
USD 1 bilhão por ano, parece ser bastante, mas também é só isso mesmo
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 01-09 04:31
Contexto político + licença bancária, essa combinação parece um pouco arriscada demais
USD1 bilhão em um ano, 33 milhões, se esse crescimento for real, vai assustar todos os projetos de stablecoins
Mas, para ser honesto, o esquema B2B acho que está um pouco exagerado em termos de segurança
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-09 04:30
3,3 mil milhões de circulação em um ano, isso é um pouco absurdo... Mas se não conseguir licença, também é inútil
Criptomoedas voltam a fazer manchetes. Um projeto Web3 estreitamente ligado ao círculo político está a fazer ondas no sistema de regulamentação financeira dos EUA — a World Liberty Financial submeteu uma candidatura formal para uma licença de banco fiduciário nacional junto da Office of the Comptroller of the Currency (OCC). O que esta jogada implica?
O impacto mais direto é a independência. Após obter a licença, este projeto terá autonomia para emitir, custodiar e trocar o stablecoin USD1, libertando-se da dependência de fornecedores de serviços de custódia terceirizados existentes. A lógica por trás é bastante clara — ao controlar a infraestrutura, controla também o poder de fixação de preços e o controle de liquidez.
Os números falam por si. Com menos de um ano desde o lançamento, o volume em circulação do USD1 ultrapassou os 3,3 bilhões de dólares, com uma taxa de crescimento que, segundo dizem, quebrou recordes históricos de stablecoins. Isto não só reflete uma atitude de abertura do mercado a novos participantes, como também indica que a competição em torno de stablecoins está a aquecer. Depois de Circle e Ripple, parece que as autoridades reguladoras estão a abrir gradualmente a porta para licenças de bancos de criptomoedas.
A estrutura bancária prevista também é bastante interessante — o foco principal não são os investidores individuais, mas sim market makers, bolsas de valores e clientes institucionais. Em outras palavras, está a ser construída uma via de liquidação de stablecoins de nível profissional. Este posicionamento B2B diferencia-se de um ecossistema de stablecoins mais amigável para investidores individuais, criando uma competição diferenciada.
É importante notar que o CEO já esclareceu proativamente questões de conflito de interesses. No entanto, num contexto de tal perfil, o processo de aprovação desta licença certamente se tornará um foco na supervisão financeira dos EUA — o grau de cooperação política, o tempo de aprovação e o resultado final podem todos servir como um barómetro para a postura do setor em relação aos Estados Unidos.