2026-01-09 05:20:55

Privacidade das moedas parece ter ficado um pouco mais silenciosa recentemente, mas as ações do projeto Dusk chamam atenção. Ao contrário de outras soluções de privacidade, o foco do Dusk na área de "privacidade de nível institucional" ainda é praticamente uma área inexplorada. Os investidores individuais geralmente buscam anonimato completo, mas os clientes institucionais na verdade querem algo diferente — eles precisam de uma combinação perfeita de privacidade e auditabilidade.

A direção tecnológica do Dusk é bastante interessante: esconder os valores e os dados de endereço nas transações, ao mesmo tempo em que, por meio de provas de conhecimento zero, permite que os reguladores verifiquem a conformidade. Sob uma perspectiva diferente, isso é como colocar uma película fosca no seu livro-razão, as informações ficam borradas, mas quem possui uma chave especial ainda consegue enxergar através quando necessário.

Num ambiente regulatório cada vez mais rigoroso, esse tipo de design de compromisso pode ser mais sustentável do que simplesmente buscar "resistência à censura". O último tende a se tornar alvo de políticas repressivas, enquanto o primeiro pode até receber a aprovação ou apoio oficial. Do ponto de vista de sustentabilidade, essa abordagem merece atenção. Como você vê esse equilíbrio entre privacidade e conformidade?

DUSK1,06%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BloodInStreets

· 41m atrás

Hmm... a privacidade de nível institucional é realmente uma área de valor, mas, para ser sincero, ainda estamos a dançar na linha da regulamentação; um passo em falso e tudo pode desmoronar.

Ver originalResponder0

AirdropATM

· 01-10 23:28

Ei, essa abordagem ainda tem algum valor, o grupo de instituições realmente é assim, querem privacidade mas também querem risco controlado, diferente dos nossos investidores individuais que são mais puros. --- A jogada de prova de conhecimento zero do dusk, na verdade, é querer tudo ao mesmo tempo, mas a questão é se realmente funciona, ainda depende do humor dos reguladores. --- Em comparação com aquelas moedas de privacidade que insistem em resistir à censura, esse tipo de semi-aberto realmente dura mais, mas é só isso mesmo, no final das contas, é uma versão censurada. --- A metáfora do livro-razão de vidro fosco é boa, parece que ainda estamos andando na corda bamba, qualquer mudança de política pode fazer tudo desmoronar. --- Privacidade de nível institucional ninguém percorreu essa estrada, se realmente conseguir fazer, também é uma oportunidade, só depende se a tecnologia consegue segurar. --- Fala bonito, na verdade é usar conformidade para sobreviver, se esse negócio vale a pena ou não depende da sua própria posição. --- A pista pode estar fria, mas esse tipo de solução equilibrada realmente entende mais do que aqueles radicais.

Ver originalResponder0

fren.eth

· 01-10 12:10

Incrível, esta é a verdadeira abordagem para fazer negócios, obter a aprovação regulatória é essencial para sobreviver por mais tempo

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 01-10 08:40

Honestamente, esta lógica é bastante clara. Os investidores individuais querem resistir à censura, as instituições querem poder auditar — essas duas necessidades são essencialmente distintas, a Dusk conseguiu encontrar um ponto de equilíbrio. A prova de conhecimento zero parece perfeita, mas o ponto crucial é quem detém a "chave especial", esse detalhe determina a distribuição de poder em todo o sistema. No entanto, estou mais curioso para saber se realmente surgirão clientes para essa privacidade auditável. As grandes instituições ainda não estão na fase de necessidade urgente de colocar tudo na cadeia, na verdade, têm mais medo de deixar rastros nas operações on-chain. Talvez, na verdade, o mercado real seja impulsionado por atividades ilícitas e oportunidades de arbitragem. Vamos esperar pelo snapshot da rede de testes para analisar os dados on-chain, agora tudo o que se diz são apenas hipóteses.

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 01-09 05:50

A privacidade a nível institucional realmente tem sido negligenciada há demasiado tempo, a abordagem da Dusk é bastante interessante, muito melhor do que aquelas que apenas gritam slogans. --- Para ser honesto, as autoridades reguladoras também não são completamente incapazes de entender o conceito de provas de conhecimento zero, o que importa é como se apresenta a informação, e a direção da Dusk pode realmente estar no caminho certo. --- Espera aí, isso não é exatamente tentar agradar a todos? Acho difícil... --- Os clientes institucionais são realmente diferentes, eles querem uma aparência bonita no papel, essa lógica faz sentido, mas será que funciona na prática? --- A metáfora do livro de notas de vidro fosco é excelente hahaha, parece que estamos a caminhar numa corda bamba, tentando agradar as instituições de um lado e evitar problemas com os reguladores do outro. --- A resistência à censura e a conformidade são, na verdade, dois caminhos diferentes, a Dusk escolheu o mais difícil, e a probabilidade de sobreviver é realmente difícil de prever. --- Ainda não consigo entender completamente os detalhes das provas de conhecimento zero, mas pelo menos a abordagem não é aquela de enganar os investidores, isso já é um ponto positivo. --- Privacidade em conformidade... essa expressão por si só já é um pouco contraditória, o mercado realmente precisa de algo assim?

Ver originalResponder0

MissingSats

· 01-09 05:50

Esta abordagem realmente tem algum valor, as instituições são realmente os verdadeiros patrocinadores principais, os investidores individuais buscam anonimato absoluto, mas as instituições querem esse espaço cinzento, realmente inteligente

Ver originalResponder0

BlockchainRetirementHome

· 01-09 05:49

Incrível, essa é a verdadeira direção. Os grupos de moedas de privacidade só pensam em resistir à censura, e como resultado, seus projetos vão sendo destruídos um a um. A abordagem do Dusk é muito mais inteligente, aproveitando todas as oportunidades.

Ver originalResponder0

StopLossMaster

· 01-09 05:38

Honestamente, a privacidade de nível institucional é realmente uma nova abordagem, mais inteligente do que aqueles projetos que insistem em resistir à censura. O equilíbrio entre privacidade + conformidade soa bem, mas será que realmente pode ser realizado? Eu confio na tecnologia de provas de conhecimento zero, o problema é se as autoridades reguladoras realmente vão aceitar... Dusk está na direção certa, projetos que estão na direção errada já deveriam ter desaparecido. As instituições precisam dessa sensação de "limpeza superficial", sem precisar se preocupar em ser apontadas todos os dias. Mas e os investidores individuais, quem ainda quer usar soluções de privacidade com backdoors... Os projetos que conseguem sobreviver nesta rodada são esses de realismo. O purismo morreu sob a conformidade. No setor de moedas de privacidade, ao invés de competir entre si, é melhor pensar em como coexistir com a regulamentação. A abordagem do Dusk pelo menos oferece uma saída.

Ver originalResponder0

LiquidationHunter

· 01-09 05:33

Instituição de privacidade em nível institucional é realmente uma novidade, mas, na verdade, é apenas a velha estratégia de agradar os reguladores --- A solução de compromisso parece boa, mas as grandes instituições realmente usariam? Ainda assim, querem privacidade absoluta --- A abordagem de prova de conhecimento zero é realmente impressionante, mas consegue resistir ao risco regulatório? Não tenho muita fé --- A metáfora do vidro fosco é bastante vívida, mas o problema é que quem segura a chave tem poder demais, isso não é privacidade --- Em vez de estudar como agradar os reguladores, é melhor fazer algo mais profundo e agressivo, assim ninguém ousa te tocar --- Na verdade, é abrir uma porta dos fundos para as instituições, os investidores menores ficam de fora, isso é a tristeza do Web3 --- Sustentabilidade... parece uma rendição à estrutura de poder atual, acho sem graça --- A lógica de uma moeda de privacidade amigável à regulação é contraditória, quem acredita nisso? --- Entendo a ideia do Dusk, mas sobreviver é o mais importante, ainda é cedo para falar

Ver originalResponder0

0xInsomnia

· 01-09 05:33

Este ângulo de privacidade a nível institucional ainda não foi realmente explorado, a onda da Dusk de fato encontrou uma pista de diferenciação --- Para ser honesto, as moedas de privacidade nos últimos anos têm se suicidado sob forte pressão política, soluções como a Dusk, que são tanto privadas quanto auditáveis, parecem estar jogando um jogo de ambiguidades, mas talvez essa seja a única maneira de sobreviver --- A metáfora do livro de vidro fosco é excelente, mas será que os reguladores realmente confiam em provas de conhecimento zero? Parece ainda um pouco incerto --- Investidores individuais querem anonimato, instituições querem conformidade, essas duas necessidades realmente entram em conflito, mas será que vale a pena fazer concessões na privacidade para ser amigável às regulações? --- Em vez de se esconder, é melhor enfrentar de frente, a lógica da Dusk é muito mais inteligente do que projetos de moedas de privacidade que jogam de esconde-esconde --- A sustentabilidade está bem clara, projetos resistentes à censura serão eventualmente reprimidos, ter uma identidade oficial é a única estratégia de longo prazo

Ver originalResponder0

Ver mais