No início, eu estava inclinado a perdoar o SBF, mas depois percebi que as coisas não são tão simples. Por um lado, ele realmente desenvolveu alguns dos melhores produtos da história das criptomoedas, impulsionando o crescimento do setor. Mas, por outro lado, aquelas questões entre ele e Caroline Ellison tornam toda a avaliação extremamente contraditória. É difícil equilibrar as realizações técnicas de uma pessoa com seus defeitos morais — quando as violações envolvem danos a outras pessoas, a simples contribuição para produtos ainda pode ser justificável? Essa questão talvez não tenha uma resposta fácil.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
UnruggableChadvip
· 01-11 03:43
Um bom produto não consegue salvar pessoas ruins, essa é a resposta
Ver originalResponder0
MevShadowrangervip
· 01-10 12:08
Até os génios não podem salvar pessoas más, por mais inovador que seja o produto, não consegue apagar a acusação de fraude.
Ver originalResponder0
GovernancePretendervip
· 01-09 05:52
Um bom produto não consegue esconder uma má índole... Em resumo, por mais incrível que seja a exchange, ela não consegue recuperar os investidores que foram lesados.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoyvip
· 01-09 05:42
Mesmo que a tecnologia seja incrível, não adianta nada se prejudicar pessoas reais, é preciso assumir a responsabilidade
Ver originalResponder0
MevWhisperervip
· 01-09 05:40
O produto é excelente, mas usar o dinheiro dos investidores para brincar, essa história não tem como se justificar
Ver originalResponder0
RugpullTherapistvip
· 01-09 05:39
Produtos bem feitos podem enganar? Não, essa é a paródia mais engraçada do crypto. --- Para ser honesto, a desculpa de SBF de "contribuí para a indústria" soa como uma tentativa de se justificar. --- Ser bom em tecnologia ≠ licença moral, é absurdo confundir os dois. --- Quando surgiram as histórias com Caroline, qualquer contribuição de produto virou inútil, isso não é uma fraude? --- Chega, esse negócio de limpar a imagem é o mais barato deste círculo. --- Só quero saber o que os vítimas estão pensando, ainda tendo que ouvir esses argumentos de "mas ele fez coisas boas". --- É uma narrativa típica de "grandes homens têm defeitos", mas desta vez o defeito é literalmente fraude.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)