Após um tempo aprofundando no Miden, de repente percebi uma questão muito real — estamos usando blockchain todos os dias, mas por que sempre sentimos que a autonomia nas transações não é tão plena assim?
Soluções de escalabilidade como Rollup parecem inteligentes, a arquitetura também é complexa, mas o ponto central está lá: o Sequencer detém o controle da ordenação das transações. Em outras palavras, quando sua transação será agrupada, se será processada com prioridade, ou até se será roubada por outra — essas decisões não estão realmente sob seu controle.
É como fazer uma ordem numa exchange, mas o momento de execução, se ela será executada ou não, depende da disposição do Sequencer. Entre o ideal de descentralização e a operação real, existe uma lacuna invisível. Projetos como o Miden estão pensando exatamente em como romper esse monopólio do poder do Sequencer — permitindo que os usuários tenham controle real sobre suas transações, ao invés de esperar passivamente pela decisão de um papel centralizado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SelfStaking
· 01-11 10:57
O sequencer realmente é uma centralização disfarçada, pensávamos que estávamos a usar Web3.
Ver originalResponder0
LiquidationOracle
· 01-09 05:51
Mesmo assim, o Sequencer é apenas um novo intermediário disfarçado de descentralizado... Ficamos horas a fio a trabalhar para um determinado nó, não é apenas uma troca de nomes, mas a mesma coisa.
Ver originalResponder0
PerennialLeek
· 01-09 05:50
Depois de tanto tempo, ainda não consegui entender. O Sequencer é apenas um intermediário na nova era, essencialmente não mudou... Descentralização parece sofisticada, mas no final o poder ainda está nas mãos de alguns nós, que ironia
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 01-09 05:49
O sequencer é realmente nojento, parece ser sempre a mesma velha tática de controlar o poder...
Após um tempo aprofundando no Miden, de repente percebi uma questão muito real — estamos usando blockchain todos os dias, mas por que sempre sentimos que a autonomia nas transações não é tão plena assim?
Soluções de escalabilidade como Rollup parecem inteligentes, a arquitetura também é complexa, mas o ponto central está lá: o Sequencer detém o controle da ordenação das transações. Em outras palavras, quando sua transação será agrupada, se será processada com prioridade, ou até se será roubada por outra — essas decisões não estão realmente sob seu controle.
É como fazer uma ordem numa exchange, mas o momento de execução, se ela será executada ou não, depende da disposição do Sequencer. Entre o ideal de descentralização e a operação real, existe uma lacuna invisível. Projetos como o Miden estão pensando exatamente em como romper esse monopólio do poder do Sequencer — permitindo que os usuários tenham controle real sobre suas transações, ao invés de esperar passivamente pela decisão de um papel centralizado.