Diga uma verdade desconfortável: qualquer operação financeira que execute na blockchain acaba por não escapar às questões centrais da regulamentação — quem pode participar, até que ponto, quem é responsável em caso de problemas, como deixar rastros das transações, qual o procedimento de reporte.

Muitas pessoas ao verem o MiCA, o MiFID II, pensam em passar por cima, achando que é coisa do departamento jurídico. Mas o verdadeiro entrave não está em "usar blockchain ou não", e sim em "se essa cadeia consegue transformar conformidade regulatória em processos de transação executáveis".

A abordagem da Dusk é bem clara: transferir os fluxos de trabalho tradicionais do setor financeiro, que ainda operam em sistemas de caixa preta, para a blockchain, ao mesmo tempo em que mantém a conformidade regulatória, a privacidade dos contrapartes, a eficiência na execução e a certeza na liquidação final. Ainda mais importante — as regras de conformidade são escritas diretamente na camada do protocolo, permitindo que as instituições forcem a aplicação de regras de divulgação, KYC/AML, relatórios de auditoria, sem precisar de remediações posteriores.

Ao dividir o conceito de "conformidade na cadeia", na essência, estamos codificando obrigações reais em regras na blockchain.

**Dimensão de acesso**: quem tem direito de entrar, quem pode comprar determinados ativos, quem só pode visualizar os dados.

**Dimensão de restrição**: limites de posição, períodos de bloqueio na transferência, restrições regionais, diferentes níveis de permissão conforme o perfil do investidor.

**Dimensão pós-transação**: após a conclusão da transação, quais dados devem ser reportados a quem, dentro de qual janela de tempo, como garantir que os critérios de reporte sejam consistentes, auditáveis e totalmente rastreáveis.

Essa é a verdadeira "conformidade incorporada ao protocolo" — não colocar um aviso de isenção de responsabilidade, mas fazer da conformidade uma parte integrante da lógica de transação.