Recentemente, a comunidade de criptomoedas voltou a discutir um novo projeto chamado APEMARS, que afirma oferecer um ROI de até 26.500%. Essas promessas de pré-venda realmente chamam a atenção, mas os riscos por trás delas merecem reflexão.
Vamos começar pelos números. Se realmente fosse possível alcançar esse retorno, um investimento de 10.000 euros se transformaria em 2,65 bilhões. Parece absurdo? Na verdade, é mesmo. Na história, poucos projetos conseguiram esse tipo de crescimento, e a probabilidade é menor do que ganhar na loteria. A questão principal é que esse tipo de propaganda geralmente vem de terceiros que promovem o projeto, e não do respaldo oficial da equipe, o que naturalmente reduz a credibilidade.
Quais são os riscos reais de um projeto assim? Primeiro, a segurança do código. Contratos inteligentes que não passaram por auditorias formais podem ter vulnerabilidades que levam ao congelamento ou roubo de fundos; segundo, a transparência da equipe. Se a identidade do projeto não for clara, se eles tiverem pouca experiência ou um histórico negativo, isso já é um sinal de alerta; por último, o cenário de aplicação real. Moedas fantasmas geralmente se caracterizam apenas por especulação de preço, sem suporte de funcionalidades reais.
Na prática, ao encontrar esse tipo de projeto, o primeiro passo é estudar o whitepaper para verificar se a solução técnica é competitiva; o segundo é verificar o histórico da equipe, se eles têm experiência no setor de blockchain; o terceiro é testar as funcionalidades do contrato para confirmar se o código funciona normalmente. Essas diligências geralmente ajudam a eliminar a maioria dos projetos de risco.
Por outro lado, dizer que ganhos estáveis a longo prazo são sempre mais confiáveis do que oportunidades de enriquecer de forma rápida é uma visão mais realista.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-40edb63b
· 01-09 05:52
Mais uma vez esse truque, 26500%? Acordem, pessoal
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 01-09 05:48
26500%?Acorda, isto cheira a fraude
Mais do mesmo, quem acredita na conversa fiada de terceiros?
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-09 05:37
26500%? À noite, calculei o gas três vezes e não consegui chegar a um número tão absurdo
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 01-09 05:35
Mais uma vez esse truque, 26500%? Acordem, pessoal
Ver originalResponder0
MelonField
· 01-09 05:31
Mais uma vez essa tática, 26500%? Ri alto, tudo o que os terceiros divulgam é assim
Recentemente, a comunidade de criptomoedas voltou a discutir um novo projeto chamado APEMARS, que afirma oferecer um ROI de até 26.500%. Essas promessas de pré-venda realmente chamam a atenção, mas os riscos por trás delas merecem reflexão.
Vamos começar pelos números. Se realmente fosse possível alcançar esse retorno, um investimento de 10.000 euros se transformaria em 2,65 bilhões. Parece absurdo? Na verdade, é mesmo. Na história, poucos projetos conseguiram esse tipo de crescimento, e a probabilidade é menor do que ganhar na loteria. A questão principal é que esse tipo de propaganda geralmente vem de terceiros que promovem o projeto, e não do respaldo oficial da equipe, o que naturalmente reduz a credibilidade.
Quais são os riscos reais de um projeto assim? Primeiro, a segurança do código. Contratos inteligentes que não passaram por auditorias formais podem ter vulnerabilidades que levam ao congelamento ou roubo de fundos; segundo, a transparência da equipe. Se a identidade do projeto não for clara, se eles tiverem pouca experiência ou um histórico negativo, isso já é um sinal de alerta; por último, o cenário de aplicação real. Moedas fantasmas geralmente se caracterizam apenas por especulação de preço, sem suporte de funcionalidades reais.
Na prática, ao encontrar esse tipo de projeto, o primeiro passo é estudar o whitepaper para verificar se a solução técnica é competitiva; o segundo é verificar o histórico da equipe, se eles têm experiência no setor de blockchain; o terceiro é testar as funcionalidades do contrato para confirmar se o código funciona normalmente. Essas diligências geralmente ajudam a eliminar a maioria dos projetos de risco.
Por outro lado, dizer que ganhos estáveis a longo prazo são sempre mais confiáveis do que oportunidades de enriquecer de forma rápida é uma visão mais realista.