Reconsiderando as Recompras de Tokens em Projetos de Criptomoedas
A incerteza regulatória que rodeia as criptomoedas tem confundido as ideias do que realmente funciona para projetos em fase inicial. Quando se trata de recompras de tokens? Muitas vezes, são mais uma responsabilidade do que uma solução.
Mas aqui é que fica interessante—e se repensássemos toda a estrutura?
Em vez de recompras tradicionais, alguns argumentam que a verdadeira resposta está em conferir aos tokens direitos de participação real. A lógica é convincente: se os tokens representam participações de propriedade reais com poder de voto e reivindicações de receita, as recompras tornam-se menos necessárias. Você não está artificialmente sustentando o preço através de operações de mercado. Em vez disso, os detentores de tokens têm um interesse real—compartilhamento de lucros, participação na governança, tudo isso.
A tensão é real, no entanto. A maioria dos projetos em fase inicial não possui a infraestrutura ou receita para justificar um tratamento completo de participação acionária. Então, a questão torna-se: forçamos mecanismos de participação acionária em projetos imaturos ou projetamos a economia de tokens com base no que realmente escala?
Não é apenas teórico. A forma como as equipes abordam isso molda se a tokenômica delas permanecerá relevante daqui a três anos ou se se tornará um exemplo a ser evitado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· 01-09 05:57
buyback esta abordagem já devia ter sido eliminada há muito tempo, a verdadeira solução é fazer com que o token tenha direitos reais, caso contrário é enganar a si mesmo
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 01-09 05:55
Recompra, na verdade, é como tapar os ouvidos enquanto rouba um sino, é melhor simplesmente dar aos tokens os direitos reais... No entanto, projetos iniciais nem sequer têm infraestrutura, forçar mecânicas de equity é pura autodestruição. O mais importante é como a equipe desenha o projeto; daqui a três anos, ou decolam ou se tornam um exemplo negativo em livros didáticos.
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 01-09 05:54
Acorda, buyback é como tapar os ouvidos enquanto rouba um sino... O que realmente devia fazer-se é garantir que o token tenha direitos reais, senão é tudo em vão.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 01-09 05:47
Comprar este conjunto de coisas há muito tempo que está desatualizado, na altura do Bitcoin não havia essas manhas... O que realmente vale a pena é o poder de governança e os dividendos que tens em mãos, não te deixes ser enganado.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 01-09 05:37
A estratégia de buyback em camadas? Já devia ter sido desmascarada... O verdadeiro problema é que a maioria dos projetos simplesmente não tem dinheiro para sustentar aquele esquema de equity, é constrangedor
Reconsiderando as Recompras de Tokens em Projetos de Criptomoedas
A incerteza regulatória que rodeia as criptomoedas tem confundido as ideias do que realmente funciona para projetos em fase inicial. Quando se trata de recompras de tokens? Muitas vezes, são mais uma responsabilidade do que uma solução.
Mas aqui é que fica interessante—e se repensássemos toda a estrutura?
Em vez de recompras tradicionais, alguns argumentam que a verdadeira resposta está em conferir aos tokens direitos de participação real. A lógica é convincente: se os tokens representam participações de propriedade reais com poder de voto e reivindicações de receita, as recompras tornam-se menos necessárias. Você não está artificialmente sustentando o preço através de operações de mercado. Em vez disso, os detentores de tokens têm um interesse real—compartilhamento de lucros, participação na governança, tudo isso.
A tensão é real, no entanto. A maioria dos projetos em fase inicial não possui a infraestrutura ou receita para justificar um tratamento completo de participação acionária. Então, a questão torna-se: forçamos mecanismos de participação acionária em projetos imaturos ou projetamos a economia de tokens com base no que realmente escala?
Não é apenas teórico. A forma como as equipes abordam isso molda se a tokenômica delas permanecerá relevante daqui a três anos ou se se tornará um exemplo a ser evitado.