Recentemente, houve um grande movimento no mundo das moedas de privacidade — a equipe de desenvolvimento principal do Zcash deixou coletivamente a Electric Coin Company, criou sua própria empresa e lançou a carteira CashZ. Essa operação gerou bastante atenção na comunidade de criptomoedas, afinal, isso equivale a uma transferência total do principal núcleo técnico de um projeto maduro.

O principal atrativo dessa situação é: esses desenvolvedores detêm a tecnologia mais crucial de algoritmos de criptografia do Zcash. No setor de moedas de privacidade, essa tecnologia é o que realmente importa; equipes sem habilidades reais nem ousam fazer uma saída para empreender por conta própria. Eles possuem base técnica sólida e a experiência do projeto original, então, em teoria, o CashZ deveria ter bastante competitividade.

Por outro lado, as oportunidades geralmente vêm acompanhadas de riscos. A primeira questão é o posicionamento do CashZ — ele será uma versão otimizada do Zcash ou pretende derrubar a cadeia original e fazer um fork? Se for apenas uma melhoria na experiência da carteira, tudo bem, mas se envolver uma divisão da cadeia principal, o risco de fragmentação da comunidade será grande. Em segundo lugar, a pressão regulatória global sobre moedas de privacidade está cada vez maior, e esses novos projetos carregam naturalmente dúvidas sobre conformidade. Terceiro, embora a equipe seja forte, sem o suporte de recursos da empresa, o progresso do desenvolvimento poderá não acompanhar o do projeto original, o que também é uma incógnita.

Sob outro ângulo, essa situação se assemelha muito à estratégia de "empreendedorismo interno" no setor de tecnologia. A saída de grandes nomes técnicos provavelmente provocará uma onda de competição acirrada na pista de privacidade. Para os investidores, a nova carteira pode ser apenas um conceito a curto prazo; o verdadeiro teste virá depois — se eles conseguirão falar por meio de tecnologia e experiência de produto, pois isso será o fator decisivo para o valor a longo prazo.