Quer encontrar oportunidades no ciclo de desenvolvimento de protocolos emergentes como o Walrus? Ficar apenas de olho na volatilidade do preço das moedas não é suficiente. Organizei um sistema de avaliação relativamente confiável, cuja ideia central é substituir rumores de mercado por "indicadores duros".
**O desempenho na testnet é a primeira janela de observação**. A curva de crescimento do número de nós, do armazenamento total e do número médio de transações diárias pode refletir de forma intuitiva o entusiasmo pela rede. Esses dados geralmente podem ser encontrados no painel oficial ou no explorador de blocos; uma estagnação no crescimento costuma indicar problemas mais sérios do que uma simples queda no preço.
**A qualidade das parcerias ecológicas importa mais do que a quantidade**. Quem foi o primeiro a integrar o Walrus com uma solução Layer 2 ou aplicação? Essa solução tem competitividade própria? Uma série de projetos pequenos e pouco conhecidos não se compara a uma integração profunda com um ecossistema de destaque em termos de credibilidade.
**O lançamento da mainnet é um verdadeiro teste de resistência**. Conseguiu ser lançado de forma estável? Como foi a estabilidade da rede nas primeiras duas semanas? A frequência de falhas afeta diretamente a confiança na construção do ecossistema subsequente.
**A atividade do ecossistema de desenvolvedores não pode ser ignorada**. A frequência de commits no GitHub, o número de aplicações inovadoras feitas por desenvolvedores externos usando o SDK oficial são sinais de crescimento real do ecossistema.
**A economia do token também precisa ser bem estudada**. Quando os tokens dos investidores e da equipe serão desbloqueados? Como será a mudança na circulação nos próximos 6 meses? Isso influencia diretamente a pressão de venda potencial no mercado.
**Por fim, e o mais importante — a receita do protocolo**. Após meses de operação, o protocolo gera receitas reais e contínuas de taxas? Essa é a base para a longevidade do projeto.
Avaliar o progresso do Walrus periodicamente com essa estrutura é muito mais confiável do que qualquer boato. O valor do projeto, no final, depende de uma conquista de marco após outro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasGuzzler
· 01-09 14:16
Conteúdo valioso é conteúdo valioso, mas para ser honesto, dados de testnet bonitos não significam necessariamente que seja confiável
---
Mais uma teoria de estrutura, parece mais complexa do que as oscilações de preço das moedas
---
A receita do protocolo realmente é uma coisa séria, outros indicadores podem ser facilmente manipulados
---
A frequência de commits no GitHub também pode ser falsificada, lol
---
Muitos projetos falharam nas duas primeiras semanas da mainnet, não dá para saber se os testes de estresse são confiáveis
---
A questão da colaboração de qualidade está certa, mas quantos ecossistemas de ponta realmente se arriscam a integrar profundamente novos projetos
---
A tabela de desbloqueio de tokens precisa ser estudada, senão você pode ser pego de surpresa sem saber quando vai acontecer
Ver originalResponder0
OPsychology
· 01-09 06:02
Indicadores rígidos são realmente muito mais confiáveis do que ouvir rumores, só precisa ter paciência para analisar os dados um a um
A liberação de tokens é a parte mais propensa a problemas, muitas vezes projetos promissores fracassam exatamente por causa disso
As duas primeiras semanas após o lançamento da mainnet são as melhores para avaliar, problemas frequentes geralmente levam ao fracasso posteriormente
Atualmente, estou especialmente atento à atividade dos desenvolvedores, a frequência de commits no GitHub não engana
A receita do protocolo é o verdadeiro dinheiro, sem ela, tudo não passa de perda de tempo
Ver originalResponder0
FreeMinter
· 01-09 06:01
A ideia de indicadores rígidos é boa, mas, para ser honesto, a frequência de commits no GitHub é a coisa mais fácil de falsificar; é preciso acompanhar o produto realmente lançado.
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 01-09 05:58
Indicadores duros são realmente mais confiáveis do que ouvir histórias, mas para ser honesto, a frequência de commits no GitHub... alguns projetos simplesmente fazem commits loucamente para parecerem bem nos dados.
O mais importante ainda é se a receita do protocolo consegue decolar, sem isso tudo o resto é fictício.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-09 05:57
Os indicadores rígidos são realmente confiáveis, mas para ser honesto, a maioria das pessoas ainda ouve as notícias no Discord e aposta tudo de uma vez
Sobre a receita do protocolo, concordo mais com isso, sem um crescimento real de taxas de transação, tudo o mais é ilusão
A taxa de falhas nas duas primeiras semanas da rede principal é uma janela de observação muito importante, que decide se o ecossistema vai se atrever a avançar ou não
A frequência de commits no GitHub acho que é fácil de falsificar, ainda é preciso ver se o que foi desenvolvido realmente funciona ou não
Sobre o desbloqueio de tokens... a contagem regressiva está quase no fim, prepare-se para assistir a um banquete de colheita
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-09 05:47
Faz sentido, mas o mais importante é se conseguir manter a estabilidade nos três primeiros meses após o lançamento da mainnet, pois uma falha pode destruir todas as expectativas.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 01-09 05:40
Honestamente, só de olhar para esta estrutura já dá para perceber que o autor dedicou esforço, mas a maioria das pessoas ainda só vai focar nos gráficos de velas
A frequência de commits no GitHub, eu aprovo, é muito mais confiável do que apenas elogiar o ecossistema
As duas semanas mais críticas na rede principal, um problema pode fazer tudo voltar ao início
Preciso analisar bem o período de desbloqueio dos tokens, isso vai determinar se consigo entrar ou não
Quer encontrar oportunidades no ciclo de desenvolvimento de protocolos emergentes como o Walrus? Ficar apenas de olho na volatilidade do preço das moedas não é suficiente. Organizei um sistema de avaliação relativamente confiável, cuja ideia central é substituir rumores de mercado por "indicadores duros".
**O desempenho na testnet é a primeira janela de observação**. A curva de crescimento do número de nós, do armazenamento total e do número médio de transações diárias pode refletir de forma intuitiva o entusiasmo pela rede. Esses dados geralmente podem ser encontrados no painel oficial ou no explorador de blocos; uma estagnação no crescimento costuma indicar problemas mais sérios do que uma simples queda no preço.
**A qualidade das parcerias ecológicas importa mais do que a quantidade**. Quem foi o primeiro a integrar o Walrus com uma solução Layer 2 ou aplicação? Essa solução tem competitividade própria? Uma série de projetos pequenos e pouco conhecidos não se compara a uma integração profunda com um ecossistema de destaque em termos de credibilidade.
**O lançamento da mainnet é um verdadeiro teste de resistência**. Conseguiu ser lançado de forma estável? Como foi a estabilidade da rede nas primeiras duas semanas? A frequência de falhas afeta diretamente a confiança na construção do ecossistema subsequente.
**A atividade do ecossistema de desenvolvedores não pode ser ignorada**. A frequência de commits no GitHub, o número de aplicações inovadoras feitas por desenvolvedores externos usando o SDK oficial são sinais de crescimento real do ecossistema.
**A economia do token também precisa ser bem estudada**. Quando os tokens dos investidores e da equipe serão desbloqueados? Como será a mudança na circulação nos próximos 6 meses? Isso influencia diretamente a pressão de venda potencial no mercado.
**Por fim, e o mais importante — a receita do protocolo**. Após meses de operação, o protocolo gera receitas reais e contínuas de taxas? Essa é a base para a longevidade do projeto.
Avaliar o progresso do Walrus periodicamente com essa estrutura é muito mais confiável do que qualquer boato. O valor do projeto, no final, depende de uma conquista de marco após outro.