Investir num projeto de aplicação individual, se errar, é pisar em falso. Investir na camada base de uma blockchain, sem alguns milhões de dólares, não dá para fazer acontecer. Existe uma solução de compromisso, usando um ativo para apostar na oportunidade de crescimento de todo o ecossistema Sui? De fato, existe, veja o projeto Walrus.
O Walrus, na essência, não é uma blockchain independente, é a camada de infraestrutura do Sui. Essa definição determina sua lógica de negócio—
Lado da demanda: aqueles DApps, jogos e aplicações financeiras complexas no Sui são todos consumidores do Walrus. Quanto maior a energia do ecossistema Sui, maior será a demanda de mercado pelo Walrus. Esses dois estão ligados.
Lado da receita: armazenamento de dados, chamadas e processamento, todas essas operações consomem ou exigem staking de tokens WAL para obter serviços. Quando a demanda aumenta, o uso e o valor do token também crescem.
Lado técnico: uma vez que todas as aplicações do Sui dependem profundamente da camada de dados do Walrus, substituí-lo terá um custo muito alto. Essa aderência tecnológica pode formar uma barreira de proteção.
Por que esse modelo é mais inteligente? Porque você não precisa apostar que o ecossistema Sui será dominado por uma única vertente — seja GameFi, aplicações sociais ou DeFi, isso realmente não importa. Você só precisa acreditar numa lógica mais fundamental: crescimento do ecossistema Sui → explosão de volume de dados → aumento na demanda por capacidade de processamento de dados → valorização do Walrus e de seu token.
Compare a estratégia de investimento: investir apenas em projetos de aplicação, o risco fica muito concentrado, uma decisão errada pode levar à perda total. Investir apenas em tokens de blockchain pública, enfrenta um valor de mercado de centenas de bilhões de dólares, com espaço de crescimento relativamente limitado. Na verdade, investir na camada mais segura do ecossistema — ou seja, na camada de dados — torna-se uma opção mais equilibrada. Oferece os benefícios da diversificação de risco, além de permitir uma exposição direta ao motor de crescimento mais central do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SpeakWithHatOn
· 01-12 06:51
A questão não está errada, mas será que a Walrus realmente terá uma necessidade tão forte? Ainda depende se a Sui vai ou não se esforçar.
Ver originalResponder0
RooftopReserver
· 01-12 01:58
A lógica da camada de infraestrutura realmente me tocou, mas o Walrus realmente consegue criar uma barreira de proteção? Ao longo desses anos, vi muitos casos em que a aderência tecnológica foi brutalmente quebrada.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 01-11 15:49
Tem alguma piada, a lógica da camada de infraestrutura é realmente mais confiável do que apostar numa única pista. Mas depende se a Walrus realmente poderá se tornar aquela tubulação "insubstituível".
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 01-09 08:03
Parece que estamos a falar de uma abordagem intermediária que "não aposta numa única aplicação, nem investe milhões em uma blockchain pública", mas, para ser honesto, será que essa lógica aguenta? A barreira de proteção na camada de dados soa bem, mas o mais importante é que o Sui realmente consiga crescer.
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 01-09 08:03
Concordo, a camada base é realmente uma mina de ouro negligenciada, mas a questão é: o Walrus consegue realmente travar o pescoço de todo o ecossistema Sui?
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 01-09 07:59
Hmm, esta lógica parece razoável, a colocação de infraestrutura é realmente mais estável do que apostar em um único projeto
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-09 07:46
Esta lógica realmente faz sentido, apostar na camada base é muito mais confiável do que apostar na aplicação
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 01-09 07:42
Em resumo, é apostar na pista Sui, mas o Walrus realmente tem uma abordagem inteligente. No entanto, tudo depende se o ecossistema realmente vai explodir, caso contrário, pode ser mais um projeto de infraestrutura sem valor.
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 07:40
Ai, esta lógica parece mais uma redação promocional para Walrus, será que a questão é realmente se a necessidade de backlinks pode realmente aumentar o valor do token up? Só quero saber, se a ecologia Sui realmente explodir, por que não apostar tudo no token Sui?
Ver originalResponder0
HalfPositionRunner
· 01-09 07:39
A solução de compromisso parece boa, mas o Walrus realmente consegue bloquear a garganta dos dados do Sui? Parece que ainda depende de se haverá concorrentes que irão interferir posteriormente.
Investir num projeto de aplicação individual, se errar, é pisar em falso. Investir na camada base de uma blockchain, sem alguns milhões de dólares, não dá para fazer acontecer. Existe uma solução de compromisso, usando um ativo para apostar na oportunidade de crescimento de todo o ecossistema Sui? De fato, existe, veja o projeto Walrus.
O Walrus, na essência, não é uma blockchain independente, é a camada de infraestrutura do Sui. Essa definição determina sua lógica de negócio—
Lado da demanda: aqueles DApps, jogos e aplicações financeiras complexas no Sui são todos consumidores do Walrus. Quanto maior a energia do ecossistema Sui, maior será a demanda de mercado pelo Walrus. Esses dois estão ligados.
Lado da receita: armazenamento de dados, chamadas e processamento, todas essas operações consomem ou exigem staking de tokens WAL para obter serviços. Quando a demanda aumenta, o uso e o valor do token também crescem.
Lado técnico: uma vez que todas as aplicações do Sui dependem profundamente da camada de dados do Walrus, substituí-lo terá um custo muito alto. Essa aderência tecnológica pode formar uma barreira de proteção.
Por que esse modelo é mais inteligente? Porque você não precisa apostar que o ecossistema Sui será dominado por uma única vertente — seja GameFi, aplicações sociais ou DeFi, isso realmente não importa. Você só precisa acreditar numa lógica mais fundamental: crescimento do ecossistema Sui → explosão de volume de dados → aumento na demanda por capacidade de processamento de dados → valorização do Walrus e de seu token.
Compare a estratégia de investimento: investir apenas em projetos de aplicação, o risco fica muito concentrado, uma decisão errada pode levar à perda total. Investir apenas em tokens de blockchain pública, enfrenta um valor de mercado de centenas de bilhões de dólares, com espaço de crescimento relativamente limitado. Na verdade, investir na camada mais segura do ecossistema — ou seja, na camada de dados — torna-se uma opção mais equilibrada. Oferece os benefícios da diversificação de risco, além de permitir uma exposição direta ao motor de crescimento mais central do ecossistema.