Recentemente, muitas pessoas têm perguntado: a mineração é realmente justa? As equipes do projeto realmente usam os lucros da indústria para recomprar tokens? Será que as autoridades secretamente acumulam uma grande quantidade de tokens?



Essas preocupações na verdade são bastante normais. Mas, com base na situação atual, os voluntários iniciais já possuem uma quantidade razoável de tokens devido ao próprio mecanismo de mineração, além de todos terem o consenso de não vender, essas pessoas na verdade se tornaram a equipe de supervisão mútua mais forte. Os voluntários não estão aqui para buscar lucro, eles são na sua essência crentes, e essa força organizacional é muito difícil de ser abalada.

Claro, alcançar uma descentralização completa em todos os aspectos é irrealista. Qual é a direção verdadeira para o futuro? Deve ser a combinação de descentralização e centralização — usando a descentralização como força motriz principal, complementada pela centralização para fornecer serviços. Assim, o projeto pode realmente se expandir para vários setores e realizar uma transformação disruptiva no modo tradicional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketGardenervip
· 01-11 17:15
Dizer coisas bonitas, mas os voluntários realmente não vão abandonar? Tenho dúvidas Já ouvi muitas vezes as mesmas palavras da equipe do projeto, no final, os primeiros crentes também ficaram presos O modo híbrido parece bom, mas a questão é quem vai supervisionar esse "centralizado" A fé vale algo? Ou depende do preço da moeda
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-09 10:56
Honestamente, essa lógica parece bastante ideal, mas os crentes realmente conseguem resistir à tentação? Quanto à autodisciplina dos voluntários iniciais de não venderem, tenho algumas dúvidas. E quando o preço da moeda subir dez vezes? A estratégia de mistura de centralização e descentralização já vi várias vezes, e no final das contas, quem tem mais poder é quem manda. Como é que se supervisiona uma promessa de recompra? Aliás, vocês já viram uma carteira oficial de verdade? No entanto, o fato de os voluntários terem esse papel realmente pode criar restrições, essa é uma ideia nova. Confiar totalmente ou não confiar nada não é realista, encontrar um ponto de equilíbrio é o caminho, talvez. A justiça do mecanismo de mineração depende dos detalhes da distribuição de lucros. Uma equipe de supervisão mútua soa bem, só tenho medo que, se as pessoas perderem o foco, a equipe se desfaça.
Ver originalResponder0
WalletDetectivevip
· 01-09 10:53
Os primeiros voluntários são realmente os melhores supervisores, muito mais confiáveis do que os próprios oficiais que se gabam.
Ver originalResponder0
ImpermanentSagevip
· 01-09 10:29
A questão da justiça na mineração, na verdade, depende de quem tem mais fichas Os crentes se auto-supervisionam? Parece bastante ideal, mas a história está sempre a repetir-se Combinação de descentralização com centralização... hum, parece que ambos querem aproveitar o melhor de ambos os mundos A verdadeira questão é: os voluntários realmente não se deixam envolver? As pessoas que mineraram nos primeiros dias ainda mantêm as suas posições? Tenho dúvidas sobre isso
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)