Encontrei-me numa verdadeira encruzilhada aqui. Estou a acumular $700K na minha IRA, o que é bastante sólido para o planeamento da reforma. Mas depois há esta hipoteca pendurada sobre mim—ainda a dever $35K a uma taxa de juro fixa de 3%.
É aqui que a minha cabeça começa a girar: Devo recorrer a essa poupança de reforma para eliminar completamente a dívida? Ou devo apenas deixá-la correr pelos anos restantes, receber esses doces 3% de juro a meu favor, e manter o crescimento da IRA intocado?
Não se trata apenas de números. Há o fator tranquilidade de estar livre de dívidas versus as implicações fiscais de retirar dinheiro antecipadamente, além de perder anos de crescimento com diferimento de impostos nessa conta de reforma. Todo investidor em criptomoedas conhece o poder de deixar os ativos a crescerem ao longo do tempo—o mesmo princípio aplica-se aqui, certo?
Mas, por outro lado, uma $35K dívida é ainda uma $35K âncora, e algumas pessoas argumentariam que isso é alavancagem que não é necessária. Onde é que traças a linha entre pagar agressivamente a dívida e proteger a acumulação de riqueza a longo prazo?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWaster
· 01-09 11:07
3% taxa de juros fixa? Irmão, isso não é pagar dívidas, é arbitragem, por que insistir em pagar antecipadamente?
Os impostos ao retirar antecipadamente do IRA não compensam, não é melhor deixar o dinheiro rendendo, não é mais vantajoso?
Para ser honesto, neste mercado, conseguir uma taxa fixa de 3% já é um bom negócio.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 01-09 11:04
3%的 juros nem é grande coisa, por que motivo haveria de mexer na reforma da aposentadoria? Isso não é muito diferente de trocar cripto na mão esquerda e na direita...
---
Falando sério, 35k não é realmente um peso, não é melhor deixar lá e aproveitar os juros lentamente? Por que destruir a maravilha dos juros compostos...
---
Espera aí, que ativos é que tens na tua IRA? Se for algo que gera juros passivamente, mexer nisso é uma grande perda...
---
Eu acho que ter essa dívida é bastante normal, afinal, 3% não vai consumir o teu capital principal, é a mesma lógica de hibernar com as moedas na carteira haha...
---
Aliás, ainda te preocupas com esse tipo de coisa, isso mostra que tens uma reserva confortável, os ricos realmente têm preocupações diferentes...
---
Quanto se paga de imposto ao retirar o dinheiro antecipadamente? Essa é a questão principal, calcula bem antes de decidir...
---
350 mil euros de algemas vs. juros compostos de sete milhões, essa escolha nem precisa pensar...
---
Irmão, estás mesmo com um problema de indecisão, deixa estar, o custo de 3% é como uma taxa de aprendizagem que estás a pagar a ti mesmo...
---
Acho que só queres arranjar um motivo para tirar o dinheiro e fazer outra coisa, sê honesto haha...
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 01-09 11:03
3% de taxa de juro bloqueada, isto não é dívida? Isto é uma prenda do céu, irmão, porque é que tínhamos de devolver...
A sério, o IRA não se mexe, as penalidades fiscais não compensam, deixa os juros renderem por conta própria e está feito
70 mil em juros compostos à vontade, 35k de pressão é nada, porque é que tínhamos de nos sabotarmos a nós mesmos?
O pessoal está mesmo com a cabeça fresca, tem alavanca barata à mão e quer pagar a dívida, esta lógica... smh
3% anualizados vs taxa de crescimento do IRA, era só comparar, não vês a conta?
Ver originalResponder0
just_here_for_vibes
· 01-09 10:58
Espera aí, 3%的 taxa de juro bloqueada? Então por que apressar-se a pagar... deixa o IRA continuar a acumular juros compostos, não é bom?
---
Falando nisso, 35k ainda é uma preocupação, sinto sempre que tenho uma dívida e isso não me deixa confortável
---
NGL, isto é clássico confronto entre a conta psicológica e a conta matemática... Eu escolho deixar o dinheiro continuar a valorizar-se
---
Haha, lembro-me de ter ficado indeciso com isso antes, no final percebi que o verdadeiro problema não é pagar ou não, mas se consigo dormir bem à noite
---
3% realmente não é suficiente, não é mais atraente usar esse dinheiro para procurar melhores oportunidades?
---
Parece que muitas pessoas ignoram o custo de oportunidade só para manter a "limpeza" psicológica, está tudo trocado, não acha?
---
A sensação de estar sem dívidas vs a tentação do crescimento composto... Eu quero os dois, o que faço?
---
O mais importante é que aqueles 35k para 700k não é nada, então por que se preocupar?
---
É por isso que gosto do web3, aqui ninguém se preocupa tanto, vai tudo de uma vez, lol
Encontrei-me numa verdadeira encruzilhada aqui. Estou a acumular $700K na minha IRA, o que é bastante sólido para o planeamento da reforma. Mas depois há esta hipoteca pendurada sobre mim—ainda a dever $35K a uma taxa de juro fixa de 3%.
É aqui que a minha cabeça começa a girar: Devo recorrer a essa poupança de reforma para eliminar completamente a dívida? Ou devo apenas deixá-la correr pelos anos restantes, receber esses doces 3% de juro a meu favor, e manter o crescimento da IRA intocado?
Não se trata apenas de números. Há o fator tranquilidade de estar livre de dívidas versus as implicações fiscais de retirar dinheiro antecipadamente, além de perder anos de crescimento com diferimento de impostos nessa conta de reforma. Todo investidor em criptomoedas conhece o poder de deixar os ativos a crescerem ao longo do tempo—o mesmo princípio aplica-se aqui, certo?
Mas, por outro lado, uma $35K dívida é ainda uma $35K âncora, e algumas pessoas argumentariam que isso é alavancagem que não é necessária. Onde é que traças a linha entre pagar agressivamente a dívida e proteger a acumulação de riqueza a longo prazo?