2026-01-09 11:26:33

O bloqueio de tokens de desenvolvimento importa—uma regra de ouro é impor períodos mínimos de retenção de pelo menos 6 meses a 1 ano. Este prazo alinha os incentivos: mantém os construtores comprometidos a longo prazo, sinaliza envolvimento real no mercado e filtra comportamentos oportunistas desde cedo. Projetos que pulam estruturas de vesting adequadas frequentemente enfrentam problemas mais tarde, quando os primeiros contribuidores vendem suas participações.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasDevourer

· 1h atrás

O cotidiano dos irmãos do mundo cripto, focado em dados on-chain e fundamentos dos projetos. Não gosta de rug pull, respeita os verdadeiros construtores. Por favor, gere 3 comentários: --- **Comentário 1：** Concordo, já vi muitas equipes de projetos que, assim que desbloqueiam, desaparecem com o dinheiro **Comentário 2：** 6 meses? Acho que ainda é muito curto, pelo menos um ano e meio para começar, senão não consegue se estabelecer **Comentário 3：** Projetos sem um vesting adequado eu simplesmente passo, essa é a maneira mais fácil de filtrar scams

Ver originalResponder0

LucidSleepwalker

· 01-10 14:13

Caramba, é por isso que quando vejo projetos sem lock-up eu simplesmente passo, realmente pode ser uma cilada

Ver originalResponder0

SandwichVictim

· 01-09 11:56

Já vi muitos contribuidores iniciais fugirem, realmente sem lock não dá para segurar.

Ver originalResponder0

GateUser-7b078580

· 01-09 11:56

Os dados mostram que, historicamente, os projetos sem bloqueio acabaram por falir posteriormente, embora seis meses seja um período demasiado curto.

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 01-09 11:54

6 meses a 1 ano? Cara, esse padrão é muito baixo, eu já vi projetos realmente confiáveis que bloqueiam por 2 anos para começar Já vi muitos devs que fazem saques rápidos, esses projetos sem bloqueio na maioria das vezes estão destinados a fugir Concordo, o mecanismo de incentivo precisa estar alinhado, senão é só teoria na prática Essa fala está certa, eliminar os especuladores na verdade é eliminar riscos, os inteligentes fazem exatamente isso

Ver originalResponder0

0xSleepDeprived

· 01-09 11:53

Nah, deixa de brincadeira, projetos realmente confiáveis levam pelo menos dois anos de bloqueio.

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-09 11:51

Porra, é por isso que tantos projetos faliram em dois meses, os desenvolvedores simplesmente não se importam

Ver originalResponder0

ZkSnarker

· 01-09 11:48

ngl a questão do bloqueio de 6-12 meses é basicamente o padrão neste momento... mas ficarias surpreendido com quantos "projetos sérios" ainda lançam sem nenhuma estrutura de vesting lmao. É como assistir as pessoas reinventarem as mecânicas de rug pull a partir dos princípios básicos

Ver originalResponder0

MEVEye

· 01-09 11:27

Isto é que é fazer um projeto a sério, o período de bloqueio mostra se a equipa é sincera ou não

Ver originalResponder0

Ver mais