2026-01-09 11:27:08

Ao colocar o Bitcoin na grande escala de ativos globais, dizer que ele está em alta atualmente, na verdade, não é uma avaliação sólida.

Apenas o valor de mercado do ouro já chega a 30 trilhões de dólares, enquanto o tamanho atual do Bitcoin ainda nem chega a uma pequena fração disso. Os dois simplesmente não estão no mesmo nível de magnitude.

Fazendo uma comparação em uma dimensão temporal, fica claro. O Bitcoin de hoje é aproximadamente equivalente ao ouro de 2004. Naquele ano, o valor de mercado do ouro já extraído globalmente era cerca de 2 trilhões de dólares, o que equivale a aproximadamente 15,5 mil toneladas em peso físico. E depois? Todos podem ver claramente — o que aconteceu nesses vinte anos.

Portanto, a verdadeira questão não é "o Bitcoin chegou tarde ou não",
mas sim que a grande maioria das pessoas ainda não está na referência de tempo correta.

BTC0,11%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Layer3Dreamer

· 01-10 01:02

teoricamente falando, se mapeássemos a curva de adoção do bitcoin contra a trajetória histórica do ouro usando um modelo de séries temporais recursivo... as implicações para a liquidação de valor entre cadeias são realmente incríveis. tipo, ainda nem estamos na fase de inicialização da ponte

Ver originalResponder0

GateUser-6bc33122

· 01-09 15:33

Nossa, essa lógica tem um pouco de fundamento, o ouro já atingiu 30 trilhões e ainda estamos preocupados com o BTC em alta? Já devia ter feito essa conta, a maioria das pessoas realmente não entende a dimensão temporal. O ouro de 2004 comparado ao BTC de agora? Interessante, pelo jeito ainda estamos no começo. Quem está do lado errado nunca consegue entender esse tipo de coisa, não é de se surpreender que sempre haja quem grite bolha. Não há erro nisso, o problema é que a maior parte das referências das pessoas é lixo. O BTC ainda é muito pequeno, em comparação com o ouro, ainda é como um irmão mais novo. Essa linha de raciocínio é clara, mas infelizmente a maioria das pessoas simplesmente não consegue acompanhar.

Ver originalResponder0

NFT_Therapy_Group

· 01-09 11:54

Miúdo, esta lógica é mesmo impecável, ouro de 30 trilhões para comparar com Bitcoin, realmente estamos apenas a começar mesmo --- Em pé em 2004 a olhar para o ouro naquela altura é que se percebia, agora ainda há quem diga que está em posição elevada, isso é realmente não ter pensado bem --- A chave é o referencial de tempo, a maioria das pessoas nunca encontrou as coordenadas certas, esse é realmente o problema --- Exacto, o ouro em vinte anos multiplicou-se umas quantas vezes, porque é que se deve achar que Bitcoin chegou ao fim? --- Nem chegámos aos restos sequer, isto é considerado posição elevada? Realmente é ignorância manifesta --- Quanto mais olho para isto, mais sinto que, realmente, o conhecimento determina tudo, se o horizonte é pequeno, não vale nada de qualquer forma --- Ouro de 2004 vs Bitcoin de agora, quando esta comparação é feita fica tudo claro, realmente há muita gente que não percebe --- Para ser honesto, quem consegue pensar neste referencial de tempo comparativo já ganhou a 80% das pessoas --- Perante ouro com valor de mercado de 30 trilhões, a escala do Bitcoin é ridiculamente pequena, mas isso não é um problema, isto é uma oportunidade --- Se arranjares o referencial certo, muita coisa fica clara, a chave é ter este tipo de mentalidade

Ver originalResponder0

InscriptionGriller

· 01-09 11:54

艹，essa lógica realmente é forte, os 30 trilhões de ouro, o Bitcoin nem chega a uma fração disso, é mais ou menos o nível do ouro de 2004, você não tem noção de quantas vezes subiu nesses vinte anos?

Ver originalResponder0

BearMarketBuyer

· 01-09 11:53

Esta lógica tem algo de verdade, o ouro levou milhares de anos para atingir 30 trilhões, e o Bitcoin em poucos anos quer compará-lo? Comparar o ouro de 2004 com o Bitcoin realmente renovou minha compreensão, pensar nisso é assustador As pessoas ainda estão preocupadas se está em alta ou baixa, nós estamos preocupados com o próprio sistema de referência que está errado Para ser honesto, a maioria das pessoas realmente não ajustou seu sistema de coordenadas de tempo, mas isso não significa que todos devam fazer all in Se daqui a vinte anos isso realmente acontecer, eu vou ficar enojado, mas falar algo agora ainda é muito cedo

Ver originalResponder0

SmartMoneyWallet

· 01-09 11:48

30万亿黄金对标2万亿比特币，数字上确实站不住脚，但 esse paralelo em si já tem problemas... Não há dúvida de que a maior parte das pessoas tem uma referência de tempo equivocada, mas o problema é — a distribuição de tokens na cadeia é tão dispersa, os movimentos das baleias são tão estranhos, quem pode dizer que nos próximos vinte anos vamos certamente replicar a curva do ouro? A luta pelo capital nunca foi linear.

Ver originalResponder0

RektRecovery

· 01-09 11:46

não, a comparação do ouro de 2004 é literalmente a desculpa mais previsível que já vi esta semana. a cada ciclo, alguém revisita este manual e age como se tivesse decifrado o código lol. engraçado como ninguém compara o btc às avaliações dotcom quando essa narrativa não encaixa, certo?

Ver originalResponder0

bridgeOops

· 01-09 11:30

Caramba, essa lógica é forte, o ouro de 2004 comparado ao Bitcoin de hoje, realmente ainda tem muito potencial.

Ver originalResponder0