Gostaria de mencionar uma coisa — o sistema de classificação realmente precisa de um ajuste. Aqueles que realmente estão dedicados à inovação relacionada a robôs e continuam produzindo conteúdo de alta qualidade, já estavam se esforçando antes mesmo do lançamento das atividades oficiais, apoiando essa direção desde o início. Mas parece que o sistema de classificação atual não reflete adequadamente esse valor de contribuição de longo prazo. Isso não é muito justo para quem realmente investe esforço, vocês poderiam reconsiderar o mecanismo de pontuação?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ParallelChainMaxi
· 23h atrás
A argumentação faz sentido, aqueles que entraram cedo realmente foram esquecidos.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 01-09 13:28
bem *na verdade* se olharmos para a mecânica aqui—contribuintes iniciais sendo colocados de lado é o auge do pensamento centralizado. a verificação formal dos carimbos de data/hora das contribuições resolveria isso em cerca de cinco minutos, só a dizer
Ver originalResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 01-09 13:09
Resumindo, a classificação é uma forma de desprezar os jogadores mais antigos, aqueles que se esforçaram desde o início acabam levando desvantagem.
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10
· 01-09 12:03
Acho que esta questão tocou no ponto certo, as pessoas que trabalharam desde cedo realmente deveriam ser reconhecidas.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 01-09 11:56
*sigh* empiricamente falando, este é apenas mais um caso de classificações ponderadas por tokens com falhas que não levam em conta a contribuição histórica... os dados sugerem que os primeiros adotantes são sistematicamente subvalorizados. acontece a cada ciclo, na verdade
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 01-09 11:38
As pessoas que fizeram um investimento inicial realmente foram esquecidas, esse sistema de classificação realmente precisa ser ajustado
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 01-09 11:34
A questão do ranking realmente, as pessoas do início foram esquecidas, é realmente doloroso
Gostaria de mencionar uma coisa — o sistema de classificação realmente precisa de um ajuste. Aqueles que realmente estão dedicados à inovação relacionada a robôs e continuam produzindo conteúdo de alta qualidade, já estavam se esforçando antes mesmo do lançamento das atividades oficiais, apoiando essa direção desde o início. Mas parece que o sistema de classificação atual não reflete adequadamente esse valor de contribuição de longo prazo. Isso não é muito justo para quem realmente investe esforço, vocês poderiam reconsiderar o mecanismo de pontuação?