Se fosse uma grande exchange, realmente teria alguma relutância em relação ao setor de Meme coins.

A maioria dos participantes na verdade só quer que a exchange pague, mas ainda assim querem que seja no ritmo confortável deles — isso, na essência, é querer comer a comida de graça.

A situação é bastante contraditória: quando o preço das Meme coins na exchange cai, ela é criticada; quando cai em uma DEX, os provedores de liquidez são criticados. Mesmo com a mesma queda de preço, os alvos das críticas são completamente diferentes. A exchange acaba se tornando a vilã. Para ser claro, a exchange investe dinheiro, mas ainda assim leva as críticas — os principais fundos são próprios da exchange.

Mas, ao analisar com atenção, dá para entender a lógica.

Qual é a diferença entre os dois lados? O ponto-chave é a lógica de listagem. Geralmente, as exchanges listam apenas Meme coins relacionadas ao conceito da própria plataforma — como tokens de fundadores ou usuários conhecidos. Isso significa que, quando o preço cai, é difícil para a exchange se desvincular da relação, e os usuários naturalmente apontam o dedo para ela.

Já as Meme coins de outras plataformas são, na maioria das vezes, criadas pela comunidade de forma espontânea, e a exchange apenas fornece liquidez, tendo uma responsabilidade relativamente clara. Quando o preço não vai bem, os usuários procuram os provedores de liquidez, enquanto a exchange fica relativamente mais segura.

Portanto, do ponto de vista de investimento e retorno, a estratégia de Meme coins da exchange tem problemas consideráveis — o dinheiro é gasto, mas a reputação acaba sendo prejudicada.