仔细看一遍Web3的技术栈，你会发现一件有意思的事——

Nós consideramos a segurança das transações, a segurança dos ativos e os mecanismos de consenso como questões de vida ou morte, investindo inúmeros recursos para resolvê-las. Mas há uma questão que quase ninguém leva a sério: os dados históricos podem existir para sempre?

A maioria dos projetos está jogando o mesmo jogo de adivinhação: os dados podem ser transferidos a qualquer momento, o histórico pode ser comprimido e limpo, a arquitetura pode ser derrubada e reconstruída, e o sistema reiniciado é um novo mundo. Parece muito flexível, certo? Mas a realidade dá uma bofetada.

Aqueles sistemas que realmente duram têm uma característica comum — eles não podem ser facilmente derrubados. Pense bem, uma rede social construída ao longo de dez anos pode ser reconstruída? Um mundo de jogo que suporta milhões de personagens e histórias pode ser apagado e reiniciado? Um sistema de IA com memória de longo prazo pode ser limpo e reiniciado? As respostas são não. Essas coisas, uma vez existentes, tornam-se uma existência permanente.

Esse é exatamente o ponto de partida de alguns novos protocolos. Não projetar o mundo de forma simples e gerenciável, mas encarar um fato: o tempo inevitavelmente gera complexidade. Em vez de tentar comprimir ao máximo, é melhor estruturar e organizar a complexidade.

Na lógica desses protocolos, os objetos de dados não são coisas de uso único, mas entidades vivas. Cada atualização não é uma substituição, é uma evolução. Você não mantém um estado fixo, mas toda a trajetória de vida.

Alguém diria que isso é um desperdício de espaço de armazenamento. Mas essa ideia ignora um ponto crucial — quando a história começa a carregar confiança, identidade, relacionamentos e valor dos ativos, o balanço entre o custo e o valor de preservá-la se inverte. Naquele momento, apagar o histórico é que é realmente uma perda.