A maioria das pessoas entende a forma de armazenamento de uma maneira demasiado simples e bruta — me dá espaço, eu armazeno ficheiros, e pronto. Mas o que a Walrus faz não é nada disso.



A lógica central da Walrus inverte-se: ela não pergunta "consegues ler isto", mas sim "este objeto existe de forma contínua no tempo". Parece abstrato à primeira vista, mas ao pensar bem, fica claro.

Nos modelos tradicionais, atualizar equivale a substituir. Alteraste uma informação, a versão antiga desaparece. No design da Walrus? A atualização é uma continuação. Não estás a substituir o objeto, mas a fazê-lo continuar a crescer. Os dados históricos não são lixo a eliminar, mas parte da própria estrutura.

À primeira vista, pode parecer sem importância, mas se estás a trabalhar com aplicações de conteúdo, produtos sociais, jogos ou Agentes de IA, vais perceber imediatamente a importância deste design.

Vamos fazer uma conta rápida: uma aplicação que gera 15GB de conteúdo por dia, produz 5TB por ano. Estes dados podem ser relações de utilizador, etiquetas de identidade, registos de comportamento ou certificados de confiança. Coisas assim, não tens o direito de apagar à vontade.

O pressuposto do design da Walrus é bastante direto: o teu design inicial vai certamente ser alvo de arrependimentos, a estrutura vai precisar de mudanças, a lógica vai evoluir. Em vez de tentares "desenhar algo perfeito", é melhor fazeres um design que, mesmo que seja uma porcaria, não te deixe morrer. Isto não é uma questão de camada de armazenamento, mas uma hipótese fundamental do mundo a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ForkTonguevip
· 16h atrás
Os dados históricos devem ser descartados? Não, isso é um ativo, como é que pode ser excluído à vontade
Ver originalResponder0
BearMarketMonkvip
· 17h atrás
Hmm... É por isso que as vias tradicionais de armazenamento estão cada vez mais limitadas, jogamos os dados históricos fora como lixo e depois nos arrependemos... A abordagem do Walrus realmente é uma operação contrária, vale a pena refletir sobre isso.
Ver originalResponder0
SelfSovereignStevevip
· 01-09 12:57
Manter os dados históricos com essa mentalidade é realmente o certo, se os apagar, eles realmente desaparecem, o Web3 tem que ser jogado assim
Ver originalResponder0
MEVHunterWangvip
· 01-09 12:56
Porra, esta é a verdadeira revolução no armazenamento, não aquela abordagem simples e brutal de apenas adicionar discos rígidos Dados históricos como lixo para limpeza? Walrus diz que não, isso é uma cadeia de confiança Mesmo que o design seja ruim, não vai morrer, eu gosto dessa lógica Só de pensar nos 5TB de dados gerados por ano, dá um arrepio na espinha, essa coisa realmente não pode ser apagada à toa Web3 precisa desse tipo de pensamento de baixo nível, senão as aplicações sociais teriam colapsado cedo
Ver originalResponder0
ChainSauceMastervip
· 01-09 12:56
Isto é que é a mentalidade certa para o web3, não é armazenamento, mas a própria linha do tempo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)