2026-01-09 20:38:49

Construa algo real, não apenas algo barulhento. Essa é a diferença entre um projeto que dura e um que desaparece no momento em que o hype diminui. Infraestrutura real, utilidade concreta, comunidade genuína—essas são as coisas que importam no Web3. Ferramentas superam narrativas. Sempre. Quando você se concentra em resolver problemas reais em vez de perseguir tendências, você não está apenas criando entusiasmo de curto prazo; está estabelecendo as bases para uma adoção real. O mercado de criptomoedas adora sonhar grande, mas os que vencem a longo prazo? São aqueles que trabalham nos fundamentos. Cada recurso que você lança, cada eficiência que você desbloqueia—essa é a sua verdadeira muralha. Ignore o ruído. Ignore as promessas vazias. Apenas construa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeSobber

· 01-10 05:57

Dizer bem, mas quantos projetos realmente conseguem suportar até a próxima alta do mercado? A maioria ainda não morreu na fase de captação de recursos --- Infraestrutura é importante, mas sem capital para suportar, como você vai grindar? Essa é a realidade --- Ferramenta > narrativa, essa frase não tem problema, o problema é que todo mundo consegue dizer isso, quem realmente faz? --- Falar diariamente sobre fundamentos é justamente o que mais fácil leva a uma falha, não é irônico? --- Mais um artigo de "só construir", mas os projetos que realmente executam bem já foram caçados pelo capital --- Essa teoria é correta, mas a situação atual é que as shitcoins absorveram toda a liquidez, quem tem tempo para fazer infraestrutura de verdade? --- Todo mundo fala coisas boas, mas o ponto é que não dá nem para pagar a gas fee, como construir? --- De verdade, muitos projetos queimam dinheiro em marketing, e o produto acaba sendo só mediano --- Soa bem, mas os investidores ainda olham para os números de crescimento, não para uma vantagem competitiva (moat) --- A história de infraestrutura é a mais difícil de contar, por isso ninguém investe, né

Ver originalResponder0

AirdropworkerZhang

· 01-09 21:07

A competição mata, ainda assim depende de quem consegue sobreviver até ao fim --- Mais um a gritar "focar na infraestrutura", será que realmente consegue manter-se por três anos, só o tempo dirá --- Já ouvi esta frase inúmeras vezes, quantos projetos realmente trabalham em silêncio --- Tudo bem, acredito que desta vez não estás só a falar, mas a fazer --- A infraestrutura é importante, mas tem de haver dinheiro para aguentar até ver os resultados --- Todos os dias a dizer isso, mas assim que há financiamento, começam a inflar a popularidade --- Faz sentido, mas o mercado aceita isso, não há volta a dar --- Acho que esta frase devia estar na porta de cada escritório de fundador --- Na verdade, a maioria ainda aposta no mercado secundário, quem realmente quer criar ferramentas? --- Torna isto o teu lema, e continua a assistir aos projetos quentes multiplicarem por dez --- Não há erro na lógica, o difícil é mesmo sobreviver e conseguir construir a infraestrutura

Ver originalResponder0

AirdropChaser

· 01-09 21:06

Falando bem, mas veja quantos projetos ainda estão realmente fazendo algo? A maioria está apenas com uma embalagem de marketing muito bonita, e quando se pergunta pelos detalhes, a máscara cai. --- Infraestrutura é a verdadeira barreira, isso não há dúvida. Comparado àqueles projetos que vivem se gabando todo dia, eu confio mais na equipe que trabalha silenciosamente. --- Para ser honesto, projetos que conseguem sobreviver por mais de dois anos sem depender de financiamento estão quase extintos. --- Ferramenta > narrativa, essa é a frase mais direta que já ouvi. Olhe para aqueles que fracassaram, qual deles não tinha a melhor história? --- A questão é que, mesmo que algo realmente útil seja criado, ninguém se importa, enquanto aqueles projetos vazios conseguem facilmente levantar dezenas de milhões. --- Concordo, mas para ser sincero, fazer infraestrutura é muito difícil, o ciclo é longo e ainda não dá para ganhar dinheiro rápido. --- Parece que este artigo está criticando aqueles projetos que só lançam um white paper por mês para conseguir financiamento, haha. --- "Grinding on fundamentals" parece fácil, mas na prática, nove em cada dez empreendedores não conseguem manter a persistência. --- Tenho medo que os verdadeiros construtores não vejam este artigo, enquanto aqueles que cortam os leeks todos os dias no Telegram continuam a se gabar.

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 01-09 21:01

Concordo, mas há um problema — como você define "verdadeiro"? Já vimos muitos projetos que se apresentam como "fazendo coisas reais", com mecanismos de governança péssimos, e mecanismos de incentivo que simplesmente não funcionam. O Uniswap já caiu nessa armadilha no início. Por mais robusta que seja a infraestrutura, sem um bom equilíbrio de jogo, o consenso da comunidade se fragmenta em oito partes, e tudo vira perda de tempo.

Ver originalResponder0

RugpullSurvivor

· 01-09 20:51

Dizer que sim é fácil, mas a realidade é que a maioria dos projetos tem dificuldades até mesmo em lançar o primeiro recurso, haha --- Utilidade real? 🤔 Falar é fácil, fazer é difícil, irmão --- Fundamentals, essa história é bonita de ouvir, mas esse mercado não vive de narrativa, né? --- Sempre que vejo "just build" quero rir, construir o quê? Coisas que não conseguem ser feitas? --- Sonhadores de infraestrutura são muitos, mas poucos realmente sobrevivem a um mercado em baixa --- Então, a questão agora é quem realmente está fazendo algo, quem está enganando

Ver originalResponder0

YieldWhisperer

· 01-09 20:47

não, espera aí, "infraestrutura real" soa bem, mas vamos examinar o contrato primeiro... quantos projetos disseram exatamente isto em 2021 antes de a espiral de morte começar? modelo fundamentalmente falhado na minha opinião

Ver originalResponder0