Quando a Ethos ofereceu a escolha entre reivindicar um NFT ou apostar XP em validadores, a decisão pareceu simples: optar pela aposta.
Deleguei ao validador #105, e aqui está o meu raciocínio—não se trata de perder colecionáveis. O verdadeiro objetivo é entender o que fortalece o protocolo. A segurança e a viabilidade a longo prazo de uma rede dependem do alinhamento da participação. Mais validadores a apostar significa mais envolvimento, o que se traduz em melhores incentivos e uma defesa mais robusta contra ataques.
A aposta não é apenas farming de rendimento. É um compromisso com a saúde do ecossistema. Pools de apostas maiores = rede mais saudável = melhor valor para todos que mantêm posições a longo prazo.
Se estiver a considerar delegar, lembre-se: a sua escolha de validador importa. Procure operadores ativos, confiáveis e que compreendam a missão do protocolo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinEnjoyer
· 13h atrás
Por mais que os NFTs sejam populares, é preciso pensar a longo prazo. O validador #105 fez uma boa escolha, só que ainda há muitas pessoas que estão indecisas sobre collectibles, sem perceber que staking é que realmente traz valor.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 01-09 21:50
NFT é demasiado abstrato, fazer staking é que é o verdadeiro ouro e prata, os benefícios a longo prazo continuam a depender disso
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 01-09 21:42
NFT não são mais necessárias, ainda assim staking é confiável... a longo prazo, essa lógica realmente não tem problema
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 01-09 21:38
NFT não serve para muita coisa, staking é o caminho... Mas falando nisso, o validador #105 é confiável? Preciso verificar o histórico dele
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 01-09 21:37
Este validador #105 é realmente confiável? Tenho a sensação de que já ouvi muitas vezes esse discurso de "saúde da rede"...
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 01-09 21:30
NFTs são só para parecer bem, na verdade fazer staking é o caminho, a segurança da rede depende disso
Quando a Ethos ofereceu a escolha entre reivindicar um NFT ou apostar XP em validadores, a decisão pareceu simples: optar pela aposta.
Deleguei ao validador #105, e aqui está o meu raciocínio—não se trata de perder colecionáveis. O verdadeiro objetivo é entender o que fortalece o protocolo. A segurança e a viabilidade a longo prazo de uma rede dependem do alinhamento da participação. Mais validadores a apostar significa mais envolvimento, o que se traduz em melhores incentivos e uma defesa mais robusta contra ataques.
A aposta não é apenas farming de rendimento. É um compromisso com a saúde do ecossistema. Pools de apostas maiores = rede mais saudável = melhor valor para todos que mantêm posições a longo prazo.
Se estiver a considerar delegar, lembre-se: a sua escolha de validador importa. Procure operadores ativos, confiáveis e que compreendam a missão do protocolo.