O protocolo poderia ter sido simples: alocar a partilha de taxas aos 10-15 maiores detentores de carteiras, depois tirar uma pequena comissão de desenvolvimento. Simples. Em vez disso, o que estamos a ver agora? Uma dúzia de contas a acumular as recompensas enquanto o resto luta por migalhas. Cada tentativa de alocação desencadeia uma nova rodada de FUD. As pessoas estão frustradas—o mecanismo tornou-se um espetáculo em vez de um incentivo. Os membros da comunidade querem justiça incorporada na estrutura de taxas, não uma luta interminável sobre quem merece o quê. É uma oportunidade perdida de criar algo que realmente alinhe interesses.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NullWhisperer
· 21h atrás
Ngl, isto parece assistir a um sistema centralizado a fingir ser descentralizado. A arquitetura em si é a vulnerabilidade aqui—risco de concentração incorporado na camada de incentivos. Deveriam ter auditado a lógica de alocação antes do mainnet, a verdade.
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 01-12 14:37
Ou seja, foi um fracasso de design, originalmente poderia ser simples e elegante, mas acabou se tornando um jogo de poder
Ver originalResponder0
MEVvictim
· 01-09 22:45
Mais um mecanismo de distribuição mal implementado... demasiado centralizado
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 01-09 22:41
Mais uma cena típica de fracasso de um design centralizado... Essa gente realmente não entende o que é distribuição justa?
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 01-09 22:41
Mais do mesmo, trocar o nome da distribuição centralizada e acha que vai passar na aprovação? Acordem, irmãos
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-09 22:36
De acordo com a análise do meu modelo quantitativo, este ciclo de distribuição de taxas já formou um claro ciclo de feedback negativo, e do ponto de vista técnico já foi rompido. Recomendo que todos estejam atentos ao risco sistêmico.
O protocolo poderia ter sido simples: alocar a partilha de taxas aos 10-15 maiores detentores de carteiras, depois tirar uma pequena comissão de desenvolvimento. Simples. Em vez disso, o que estamos a ver agora? Uma dúzia de contas a acumular as recompensas enquanto o resto luta por migalhas. Cada tentativa de alocação desencadeia uma nova rodada de FUD. As pessoas estão frustradas—o mecanismo tornou-se um espetáculo em vez de um incentivo. Os membros da comunidade querem justiça incorporada na estrutura de taxas, não uma luta interminável sobre quem merece o quê. É uma oportunidade perdida de criar algo que realmente alinhe interesses.