2026-01-09 22:54:52

Recentemente entrei numa discussão sobre avaliações de Bitcoin. Alguém mencionou o modelo de Fluxo de Caixa Descontado—you know, a abordagem tradicional de DCF que todos na finança tratam como verdade absoluta.

Porém, aqui está a questão. John Williams formalizou o DCF em 1938 com seu livro The Theory of Investment Value. Essa estrutura dominou o pensamento de avaliação por quase um século. E, honestamente? Está mostrando sua idade.

Estes modelos convencionais simplesmente não funcionam bem para o Bitcoin. Eles assumem fluxos de caixa estáveis, lucros previsíveis, dinâmicas de mercado maduras—nenhum deles se aplica ao que estamos lidando aqui. Ainda estamos nos primeiros innings deste ecossistema.

O Bitcoin não se encaixa na caixa de avaliação tradicional. Isso não é uma falha—é uma característica de onde realmente estamos no ciclo.

BTC0,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CounterIndicator

· 6h atrás

1. Aplicar um modelo de 1938 ao Bitcoin é realmente procurar a faca na água, haha morre de rir 2. aquele método DCF não funciona absolutamente nada para BTC, as pessoas de finanças tradicionais ainda estão a falar de forma teórica lá 3. Forçar modelos de mercados maduros nos primeiros ecossistemas, é como usar um microscópio para ver o sistema solar, é absurdo 4. Fluxos de caixa instáveis com DCF? É por isso que eles nunca conseguem acompanhar 5. As coisas mais primitivas simplesmente não conseguem validar as teorias antigas, é assim que faz sentido mesmo

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 01-10 14:06

DCF aquela velha e gasta teoria, usar para encaixar no BTC é risível... Ainda com uma estrutura de 1938, enquanto a humanidade já entrou no Web3, ele ainda está sonhando

Ver originalResponder0

TheMemefather

· 01-09 23:22

Aquela coisa do DCF é como calçar um sapato demasiado pequeno para o BTC, já devia ter sido esclarecido há muito tempo. Ainda temos que esperar até agora?

Ver originalResponder0

DustCollector

· 01-09 23:12

Aplicar essa teoria de 1938 ao Bitcoin? Acorda lá, isso não é um ativo tradicional, meu camarada. Quem usa o framework DCF para valorizar BTC realmente nunca parou pra pensar que essas duas coisas não são a mesma coisa... Profissionais de finanças legítimos usando ferramentas do século passado pra medir isso, resumindo: é como cortar o pé pra servir no sapato. O BTC ainda está na fase de bebê, ficar falando de fluxo de caixa estável... essas pessoas estão falando sério? Sem um mercado maduro de onde vem tudo isso? Quem força o modelo não entendeu as regras do jogo. No final das contas é simples — as ferramentas de finanças tradicionais nunca foram projetadas pra isso, não culpa a ferramenta.

Ver originalResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-09 23:12

Haha, o método DCF já está ultrapassado há muito tempo, ainda há quem use coisas de 1938 para fazer comparações com o Bitcoin? Ri demais

Ver originalResponder0

ForeverBuyingDips

· 01-09 23:11

Este conjunto de DCF já está desatualizado, usá-lo para avaliar Bitcoin é como usar sapatos de couro para escalar uma montanha de neve... Quem ainda usa o quadro tradicional das finanças, basicamente ainda não percebeu bem.

Ver originalResponder0

0xSunnyDay

· 01-09 23:00

DCF essa abordagem antiga, colocar ela no Bitcoin é como calçar sapato que não serve. No início, qual ecossistema usava fluxo de caixa estável? Dá risada.

Ver originalResponder0

SocialFiQueen

· 01-09 22:57

Haha, aquela teoria do DCF já está ultrapassada, usá-la para avaliar o Bitcoin é realmente absurdo, ainda a consideram uma joia preciosa.

Ver originalResponder0