Utilizar tokens para pagar as taxas de armazenamento parece bastante direto, mas há várias armadilhas escondidas.

Muitas pessoas, ao planearem o armazenamento de dados para 5 ou 10 anos, tendem a usar o preço atual do token para estimar os custos. O problema é que — essa estimativa ignora completamente a volatilidade do preço do token. Suponha que o token de um projeto ecológico valorize 10 vezes nos próximos anos; nesse caso, o custo em moeda fiduciária na renovação também aumentará drasticamente. Mesmo que o mecanismo de governança queira ajustar as taxas de forma dinâmica, geralmente há um atraso temporal, o que faz com que a resposta não seja oportuna.

E o contrário? Se o preço do token despencar, os lucros dos operadores de nós diminuirão, colocando em dúvida a estabilidade da rede. E se você atualmente possui moeda fiduciária esperando a data de renovação, enfrentará a incerteza do poder de compra — ou o token valorizará, elevando os custos, ou desvalorizará, podendo comprometer a estabilidade da rede. Uma situação de dilema.

Minha abordagem é estabelecer uma "reserva de armazenamento". No início do projeto, com base na duração do ciclo de vida do armazenamento, compra-se e faz-se staking de uma quantidade suficiente de tokens do projeto. O ponto-chave é — usar o Yield (rendimento) gerado pelo staking para cobrir gradualmente as futuras taxas de armazenamento. Assim, forma-se um ciclo interno de "autoabastecimento": a reserva e os rendimentos gerados por ela suportam conjuntamente os custos, o que na prática equivale a bloquear o custo de armazenamento, isolando-o da volatilidade do preço do token.

Em mercados de criptomoedas altamente voláteis, essa é a maneira mais prática de manter os custos de infraestrutura de longo prazo estáveis.