Recentemente, a volatilidade do mercado tem sido realmente forte. Nos dias em que o Bitcoin caiu abaixo do nível de 90.000, o volume de liquidação diário ultrapassou 470 milhões, e muitos traders, ao perseguirem altas e cortarem perdas, liquidaram todos os lucros acumulados anteriormente. Nesse tipo de mercado, operações frequentes geralmente trazem mais prejuízos do que benefícios.

Decidi fazer um teste comparativo. Com 1000 unidades de ativos criptográficos como capital inicial, selecionei 5 contas principais com estilos diferentes, cada uma com uma aposta de 200 unidades, e estabeleci um ciclo de 7 dias para observar o desempenho real. Até o fechamento de 8 de janeiro, o volume total atingiu 1150 unidades, com um lucro líquido acumulado de 15%. Em um mercado com liquidez relativamente apertada, esse resultado ainda é considerado bom.

Analisando os dados específicos:

A primeira conta segue uma estratégia de juros compostos estável, com alta diversificação de posições, mantendo basicamente a resistência à queda durante essa correção, sendo considerada um estabilizador em mercados de oscilações.

A segunda conta opera principalmente com moedas principais em operações de swing, com ritmo preciso, alcançando uma taxa de retorno de 9,85% (correspondente a 219,7 unidades). A desvantagem é que às vezes ela persegue altas, mas executa stops de forma bastante decisiva, adotando uma abordagem ofensiva, porém relativamente estável.

A terceira conta é especializada em capturar oportunidades de rebounds de curto prazo, com uma frequência de operação não muito alta, mas uma taxa de acerto elevada, com uma rentabilidade de 7,85% (215,7 unidades). É mais adequada para traders que querem ganhar dinheiro rápido e evitar que altas taxas de negociação de alta frequência corroam seus lucros.

A quarta conta tem um estilo mais conservador, com 213,8 unidades de posição, uma taxa de retorno de 6,9%, e um ciclo de manutenção de posições relativamente longo, com volatilidade claramente inferior às três primeiras.

Com base neste pequeno teste, diferentes estratégias realmente apresentam diferenças marcantes no mesmo período. Escolher um objeto de seguimento adequado é muito mais seguro do que operar de forma cega por conta própria.