Ao mencionar armazenamento de dados, a imagem que geralmente surge na cabeça são os pesadelos tradicionais como falhas de disco rígido ou desgaste da cabeça de leitura. Mas o Walrus Protocol criou uma abordagem inovadora, introduzindo uma dimensão de risco ainda mais preocupante — a separação física entre metadados e dados reais.

A lógica deste protocolo é a seguinte: fragmenta o conteúdo do arquivo e espalha esses pedaços pelos nós de armazenamento globais, depois registra o "como remontar" desse mapa no Object da blockchain Sui. Parece inteligente, a separação de dados e índices, cada um otimizado para sua função. Mas o problema é que o próprio mapa se torna um novo ponto de falha único.

Imagine o seguinte cenário: você perde sua chave privada por acidente, ou aquele Object na Sui é destruído ou bloqueado por uma vulnerabilidade em um contrato inteligente. E os PBs de dados armazenados na rede, o que acontece com eles? Esses fragmentos continuam intactos e armazenados em servidores ao redor do mundo, os nós ainda mantêm tudo, mas sem o índice na blockchain, ninguém consegue remontar esses pedaços binários em algo com significado.

Isso é ainda mais desesperador do que uma perda física. Dano físico geralmente é localizado, e há chances de recuperação. Mas a perda de metadados? Isso é uma morte lógica, estrutural, irreversível. Ainda existe na forma de existência, mas seu conteúdo está eternamente morto.

Portanto, ao usar esse tipo de arquitetura, os usuários precisam estar preparados de duas formas: confiar na redundância dos nós de armazenamento e, ao mesmo tempo, proteger como se fosse a própria vida o segurança daquele Object na Sui. O risco nunca é unidimensional.