Os preços dizem a verdade, mas a narrativa está cheia de mentiras.

1confirmation, fundador Nick Tomaino, recentemente apresentou uma visão bastante impactante: o uso de informações privilegiadas na verdade não é tão maligno assim. À primeira vista, parece loucura, mas a lógica dele é bastante interessante — essencialmente, o uso de informações privilegiadas é apenas negociar com informações mais precisas. Se eliminarmos as restrições ao uso de informações privilegiadas, os preços se ajustariam mais rapidamente ao valor real, e a transparência do mercado aumentaria.

No entanto, a regulamentação na prática é aplicada de forma dupla. A SEC dos EUA aplica uma fiscalização extremamente rigorosa contra negociações com informações privilegiadas no mercado de valores mobiliários, supostamente para proteger os investidores e manter a confiança no mercado. Mas, ironicamente, alguns políticos obtêm retornos astronômicos na bolsa. Nancy Pelosi, ao longo de seus 37 anos de carreira política, lucrou cerca de 130 milhões de dólares com investimentos em ações — um número que fala por si.

Mais interessante ainda é que a CFTC dos EUA tem uma postura completamente diferente em relação ao mercado de commodities e futuros. Eles não proíbem totalmente o uso de informações privilegiadas; desde que você não cometa fraudes ou manipulação evidente, negociar futuros e commodities com informações não públicas é considerado legal. Isso cria uma oportunidade de arbitragem regulatória.

Atualmente, o mercado de previsão ainda está em seus estágios iniciais, mas podemos imaginar que, no futuro, aqueles que desejam controlar o preço do mercado certamente irão clamar alto contra o uso de informações privilegiadas. Um mercado verdadeiramente livre precisa de mais transparência de informações e preços honestos, e não de um conjunto de caixas pretas regulatórias.