DuskTrade este projeto não está interessado em mais uma embalagem de conceito RWA, o ponto-chave é que o suporte por trás dele, a bolsa NPEX, é uma entidade legítima — detém várias licenças oficiais, incluindo MTF da UE, corretoras, entre outras. O que isso significa? Significa que desde o primeiro dia, opera dentro de uma sandbox regulatória, não fazendo primeiro e pensando na conformidade depois.



Esse modelo de parceria permite legalmente transferir para a blockchain ativos financeiros tradicionais superiores a 3 bilhões de euros, o que realmente quebra as barreiras de dimensão. Não é uma abordagem de "questionar depois de fazer" em uma zona cinzenta, mas uma expansão baseada na estrutura financeira existente. Para os investidores, essa sensação de estar "protegido pela regulamentação" é certamente mais segura do que projetos de RWA selvagens.

A longo prazo, desde que o volume de ativos na blockchain e a integração com o setor financeiro tradicional se aprofundem cada vez mais, esse tipo de aplicação com identidade oficial será cada vez mais valiosa. Não quer dizer que o token necessariamente vai subir, mas que esse modelo em si está sendo comprovado como sustentável.
RWA-1,93%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SerRugResistantvip
· 01-11 04:48
Ai, isto é que é a jogabilidade, não aquele tipo de projeto RWA selvagem
Ver originalResponder0
GamefiHarvestervip
· 01-10 01:53
Isto é que é importante, não aquele tipo de RWA que só promete; a NPEX tem uma licença de verdade com fundos reais, 300 milhões de euros não é uma quantia pequena. Priorizar a conformidade é realmente incomum; a maioria dos projetos corre primeiro e depois pensa nisso, mas este rapaz faz o contrário. Mas, para ser honesto, mesmo sendo mais conformes, ainda depende se realmente conseguir transferir os ativos para a cadeia, só ter licença não adianta. Se esse modelo realmente funcionar, vale a pena acompanhar, é muito mais confiável do que aqueles projetos RWA selvagens.
Ver originalResponder0
DefiPlaybookvip
· 01-10 01:44
Porra, a jogada de licença da NPEX é realmente agressiva. Com base nos dados on-chain, a taxa de crescimento do TVL de RWA regulamentados costuma ser 3-5 vezes maior do que a de projetos selvagens, alerta de risco chegando — mas, analisando de três dimensões, ainda é uma questão quanto tempo a fachada regulamentada pode durar.
Ver originalResponder0
HashRatePhilosophervip
· 01-10 01:43
As forças regulares entram em ação, é realmente diferente, finalmente vi alguém levar a licença a sério
Ver originalResponder0
degenonymousvip
· 01-10 01:25
Isto é que eu quero ver, não aqueles projetos selvagens que são investigados de três em três dias. Ter licença faz toda a diferença
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)