#美国贸易赤字状况 2025年1月15日 este ponto, está a decidir o rumo de todo o mercado.
A votação do Senado dos EUA sobre a "Lei CLARITY" já não é apenas uma aprovação de lei simples. Em suma, está a remodelar todo o ecossistema dos ativos digitais. Especialmente a insistência do Partido Democrata na "prevenção de conflitos de interesse" significa que a regulamentação está a atingir diretamente o nível de protocolo e a estrutura de governança — isto é uma verdadeira reforma profunda.
Sob essa pressão, protocolos de base como $ETH, que possuem uma fundação clara e uma equipa de desenvolvimento, estão a passar pela dor mais difícil na reestruturação de conformidade. As atualizações técnicas podem ser adiadas, mas a conformidade política não pode ser evitada.
Mas surgiu um contraste interessante: aqueles ativos totalmente descentralizados, sem um controlo único, impulsionados puramente pelo consenso da comunidade, parecem ser mais "seguros" nesta onda de regulamentação.
Só de pensar nisso — sem uma equipa que possa ser convocada, sem transações internas que possam ser declaradas, cada transferência é uma votação anónima da comunidade. O que é que as regras querem bloquear? São as pessoas, são as organizações, são as entidades responsáveis. Mas o consenso puro? Essa coisa não pode ser bloqueada, e por isso, não pode ser liquidada.
Quando o braço da regulamentação se estende por todos os lados, só aquilo que é completamente incontrolável pode manter a verdadeira liberdade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WhaleShadow
· 17m atrás
Por isso, o ETH está agora a ser assado em cima do fogo, realmente um pouco triste. Mas, por outro lado, esta onda de regulamentação acabou por destacar ainda mais as coisas totalmente descentralizadas.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 9h atrás
Caramba, esta é a oportunidade, na véspera do voo de ativos totalmente descentralizados, eu já estou com a carteira cheia... Posso aceitar essa dor de crescimento do ETH, é só aproveitar o fundo do poço.
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 01-10 22:16
Só a descentralização verdadeira é o caminho, o ETH está agora preso no meio e está se sentindo muito desconfortável
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 01-10 02:08
Caramba, adoro essa lógica, as autoridades perseguem aqueles com equipes, enquanto aqueles que são impulsionados apenas pela comunidade escapam ilesos, realmente é a liberdade que não pode ser controlada.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-10 02:06
Portanto, a verdadeira liberdade é ninguém poder te controlar, essa lógica é genial
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 01-10 02:02
Hmm... então o verdadeiro alpha na verdade são aquelas coisas que ninguém consegue controlar, né?
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 01-10 01:50
Hmm... esta lógica é um pouco extrema, a verdadeira moeda sem governo é o caminho a seguir
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 01-10 01:40
Lógica coerente, sem equipa = incapacidade de ser processado, esta é a verdadeira "arbitragem regulatória"
#美国贸易赤字状况 2025年1月15日 este ponto, está a decidir o rumo de todo o mercado.
A votação do Senado dos EUA sobre a "Lei CLARITY" já não é apenas uma aprovação de lei simples. Em suma, está a remodelar todo o ecossistema dos ativos digitais. Especialmente a insistência do Partido Democrata na "prevenção de conflitos de interesse" significa que a regulamentação está a atingir diretamente o nível de protocolo e a estrutura de governança — isto é uma verdadeira reforma profunda.
Sob essa pressão, protocolos de base como $ETH, que possuem uma fundação clara e uma equipa de desenvolvimento, estão a passar pela dor mais difícil na reestruturação de conformidade. As atualizações técnicas podem ser adiadas, mas a conformidade política não pode ser evitada.
Mas surgiu um contraste interessante: aqueles ativos totalmente descentralizados, sem um controlo único, impulsionados puramente pelo consenso da comunidade, parecem ser mais "seguros" nesta onda de regulamentação.
Só de pensar nisso — sem uma equipa que possa ser convocada, sem transações internas que possam ser declaradas, cada transferência é uma votação anónima da comunidade. O que é que as regras querem bloquear? São as pessoas, são as organizações, são as entidades responsáveis. Mas o consenso puro? Essa coisa não pode ser bloqueada, e por isso, não pode ser liquidada.
Quando o braço da regulamentação se estende por todos os lados, só aquilo que é completamente incontrolável pode manter a verdadeira liberdade.
DYOR.