2026-01-10 04:29:45

Sou um investidor comum. Há alguns meses, tive o meu primeiro contato com DUSK, e como a maioria das pessoas, surgiu-me uma ideia: "Mais uma nova moeda?" Depois de pensar melhor, decidi aprofundar-me no assunto.

Um amigo que trabalha no setor financeiro tradicional falou-me de uma frase que me tocou bastante: "Pensa bem, qual é a maior preocupação da Wall Street agora? Querem transferir ativos para a blockchain, mas têm medo de que, uma vez na cadeia, tudo fique completamente transparente, e cada transação seja minuciosamente analisada." Essa frase deu-me uma nova perspectiva.

Comecei a pesquisar e, após uma investigação aprofundada, consegui esclarecer as ideias. Em palavras simples, o que a DUSK quer é: oferecer uma "tenda de privacidade" para grandes transações no mundo da blockchain.

Parece simples, mas a lógica é clara — os grandes investidores precisam de fazer transações com tranquilidade, e a sua privacidade deve ser protegida; ao mesmo tempo, todo o sistema deve estar em conformidade com as regulações, tendo as devidas certificações. Assim, consegue-se proteger a privacidade sem infringir as leis.

Foi então que percebi que a DUSK não está a competir com milhões de moedas meme pela popularidade, mas sim a resolver um problema real, que só a blockchain consegue melhorar: como transferir de forma segura, legal e eficiente ativos tradicionais que valem trilhões para a cadeia?

Os detalhes técnicos do projeto (como provas de conhecimento zero) não os compreendo completamente, para ser honesto. Mas a lógica faz sentido para mim: à medida que mais ativos reais exigem serem transferidos para a cadeia, a necessidade de privacidade e conformidade deixa de ser um extra e passa a ser uma exigência fundamental. Como infraestrutura que fornece essas capacidades essenciais, a DUSK pode continuar a ser necessária por quem precisar.

Claro que não sou ingênuo. Investir sempre envolve riscos, especialmente em projetos de infraestrutura que requerem desenvolvimento a longo prazo, e por isso deve-se agir com cautela. Mas, do ponto de vista lógico, este é um caminho que vale a pena acompanhar.

DUSK19,47%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ZenMiner

· 01-11 07:11

Haha, mais uma história de uma nova moeda, mas desta vez a lógica realmente faz sentido Privacidade mais conformidade, cedo ou tarde alguém vai fazer isso, o pessoal de Wall Street está só esperando Falando sério, infraestrutura dessas coisas é lenta no começo, mas quando realmente pega, não para mais, o risco é realmente grande, mas o setor está no caminho certo Manter a longo prazo exige paciência, não é adequado comprar no pico, mas vale a pena esperar

Ver originalResponder0

LayerHopper

· 01-11 04:54

As questões de Wall Street realmente tocaram, a combinação de privacidade e conformidade é que é a verdadeira necessidade Este cara pensou bem, não parece apenas seguir a moda de comprar criptomoedas O maior medo de projetos de infraestrutura é a espera, esperar pelo dia em que poderão ser utilizados Eu também não entendo completamente o conjunto de provas de conhecimento zero, mas a cadeia lógica realmente faz sentido Para ativos de trilhões de dólares na blockchain, esse tipo de coisa é indispensável, a longo prazo ainda é interessante Para ser honesto, esse ângulo me fez pensar de forma contrária, muito mais confiável do que aquelas novas moedas que aparecem todo dia A metáfora do guarda-chuva de privacidade foi bem usada, só que se a pessoa consegue suportar o custo de tempo é outra questão Soluções de privacidade amigáveis à regulamentação, parecem caminhar na corda bamba, mas pelo menos o direcionamento está correto

Ver originalResponder0

MetaverseMortgage

· 01-10 04:59

A turma de Wall Street realmente ficou presa aqui, quer colocar na cadeia mas tem medo de transparência... DUSK nesse aspecto realmente tem um certo interesse A metáfora do guarda-chuva de privacidade é excelente, mas o mais importante é se ela realmente será utilizada, a transferência de ativos de trilhões de dólares parece fácil de falar Eu também não entendo muito de provas de conhecimento zero, mas já que a demanda está aí, talvez haja uma oportunidade Projetos de infraestrutura de longo prazo são muito arriscados, é melhor jogar com dinheiro que não faz falta Então, a questão é: o sistema financeiro tradicional realmente aceitará isso tão rapidamente? A lógica é clara, só depende do alinhamento do calendário correto

Ver originalResponder0

LiquidationTherapist

· 01-10 04:57

Aquele pessoal de Wall Street realmente está preso entre privacidade e transparência, isso realmente tocou num ponto sensível. Este colega tem uma boa ideia, mas a implementação de provas de conhecimento zero realmente depende de como a regulamentação vai colaborar. Projetos de infraestrutura têm espaço para crescer a longo prazo, é só questão de perseverar. Resumindo, ainda é preciso que grandes investidores realmente usem, senão toda a lógica mais sólida será apenas uma casa no ar. Privacidade e conformidade regulatória devem ser ambas priorizadas, essa abordagem eu ainda aprovo, pelo menos não é uma invenção sem sentido.

Ver originalResponder0

CoffeeOnChain

· 01-10 04:53

A turma de Wall Street realmente está presa, quer colocar na blockchain mas tem medo da transparência... Essa perspectiva realmente é nova É verdade ou é só mais uma história de promessas vazias? A prova de conhecimento zero realmente consegue ser privada e compatível ao mesmo tempo? Ou é só mais um conto de fadas Eu apoio a linha de infraestrutura, mas depende da velocidade de adoção, se por acaso a regulamentação lançar uma proibição de repente, tudo acaba Falou bem, mas ainda tenho que esperar para ver se realmente consegue atrair instituições Privacidade mais conformidade soa muito bem, mas infelizmente parece que nunca houve um projeto que realmente conseguiu fazer isso

Ver originalResponder0

DisillusiionOracle

· 01-10 04:53

Haha, dizendo claramente, é como dar roupas invisíveis às pessoas de Wall Street Privacidade + conformidade, essa combinação de duas lâminas, realmente é uma necessidade real Quando os ativos de trilhões de dólares entram na blockchain, isso é que é uma necessidade absoluta Eu também não entendo completamente a prova de conhecimento zero, mas a lógica realmente é sólida Infraestrutura, quem precisa, deve usar, não há muitas opções No entanto, projetos de infraestrutura levam tempo, é preciso uma mentalidade de manutenção a longo prazo Finalmente alguém explicou isso claramente, muito mais confiável do que aqueles irmãos que gritam por sinais Quando o financiamento tradicional realmente começar a se mover, esse será o momento do show

Ver originalResponder0

NeverPresent

· 01-10 04:44

A turma de Wall Street é realmente covarde, se não consegue equilibrar privacidade e conformidade, não se atreve a ir all in Pensar nisso e agir, a lógica do DUSK na verdade já deveria ter sido feita há algum tempo Projetos de infraestrutura são assim, não fazem sucesso imediato, mas continuam sendo necessários, essa é a verdadeira demanda Os detalhes da prova de conhecimento zero são realmente obscuros, mas se a lógica fundamental fizer sentido, já é suficiente, o que está em jogo é se a direção está certa ou não E além disso, tenho curiosidade, será que ativos de trilhões de dólares realmente vão ficar bonitinhos na blockchain? Isso vai ter que esperar por políticas mais claras, né? Manter esses projetos a longo prazo exige uma mentalidade estável, as flutuações de curto prazo realmente podem afastar muita gente Mesmo as moedas meme, por mais quentes que estejam, só servem para cortar o cabelo em ondas, coisas como DUSK são realmente coisas com ciclo de vida Resumindo, é uma questão de acreditar ou não nesse setor, e eu atualmente acredito

Ver originalResponder0