A trajetória da infraestrutura modular tem visto muitos projetos desviando do caminho. Alguns acumulam loucamente parâmetros técnicos, copiando o que os outros fazem; outros montam cenários de aplicação de forma desordenada, querendo ocupar tudo ao mesmo tempo, resultando em confusão total.

Mas este projeto incubado pela Mysten Labs é interessante. Com um investimento de 1,4 bilhões de dólares e uma avaliação de 20 bilhões, o mais importante é que a lógica de sucesso deles não se baseia em alguma tecnologia revolucionária, nem apenas na vantagem ecológica. Pelo contrário, construíram uma estratégia completa: usando a modularidade como eixo de colaboração, abrindo caminho com conformidade, e enraizando-se em cenários práticos. Parece que esse grupo não quer apenas conquistar uma fatia do mercado de armazenamento, mas redefinir as regras do jogo.

Vale a pena analisar como eles estão construindo suas barreiras competitivas, e também entender os riscos escondidos sob a aura de inovação. Através deste caso, talvez seja possível esclarecer qual é a estratégia correta para a infraestrutura modular.

**Posicionamento estratégico: evitar o mar vermelho, ocupar o centro da ecologia**

A jogada mais inteligente foi não se envolver na confusão de projetos tradicionais como Filecoin e Arweave. Eles acertaram em cheio ao aproveitar a onda da modularidade, marcando-se claramente como: o núcleo de armazenamento nativo de uma ecologia de destaque. Além disso, travaram as rotas de alto valor como AI e RWA, formando um ciclo fechado de armazenamento, blockchain público e cenários de aplicação. Assim, evitaram o impacto direto dos grandes players e ao mesmo tempo atacaram o ponto mais sensível da ecologia modular.

Hoje, muitas blockchains modulares enfrentam o mesmo problema: o armazenamento e a camada de blockchain operam de forma independente, e o armazenamento entre ecossistemas ainda depende de ferramentas intermediárias de terceiros — exatamente aí que está a oportunidade.