Somos um estúdio de comércio eletrónico transfronteiriço de três pessoas, lidando diariamente com uma quantidade enorme de imagens de produtos, dados de pedidos e informações logísticas. As soluções de armazenamento que usávamos antes eram ou extremamente caras ou pouco seguras, e já passámos por pesadelos de dados congelados pela plataforma — reclamações sem resposta durante meio mês, quase afetando o envio, com perdas consideráveis.
Depois, dediquei uma semana a revisar mais de uma dezena de protocolos de armazenamento descentralizado, e no final escolhi o Walrus Protocol. Essa decisão mudou a nossa experiência de armazenamento.
**A gestão de permissões é a parte que mais me satisfaz.** A funcionalidade de criptografia de dados do Seal é extremamente detalhada, permitindo controle de acesso a nível de departamento — os operadores só veem as imagens dos produtos, o financeiro só acessa os dados de pedidos, e o risco de vazamento de dados de privacidade dos clientes é praticamente zero, atendendo totalmente aos padrões internacionais de conformidade. Mais importante ainda, a ferramenta de gestão Tusky é muito fácil de usar, até colegas de operação sem conhecimentos técnicos conseguem operá-la de forma independente, e o upload, download e busca de arquivos são muito fluídos. Desde então, como responsável técnico, finalmente me libertei do destino de ser sempre chamado para resolver problemas de armazenamento.
**A redução de custos nos surpreendeu.** De um aumento inicial de 600GB para 3TB, o custo acabou caindo pela metade. Para um pequeno estúdio, esse dinheiro poderia ser usado para contratar mais um atendente ou aumentar o investimento em publicidade.
**Quanto à confiabilidade, também não há o que discutir.** O fator de replicação usado pelo Walrus é de apenas 4-5 vezes, muito menor do que o do Filecoin. No mês passado, nosso servidor apresentou um problema repentino, e a recuperação dos dados levou apenas 20 minutos, sem afetar a operação como um todo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Somos um estúdio de comércio eletrónico transfronteiriço de três pessoas, lidando diariamente com uma quantidade enorme de imagens de produtos, dados de pedidos e informações logísticas. As soluções de armazenamento que usávamos antes eram ou extremamente caras ou pouco seguras, e já passámos por pesadelos de dados congelados pela plataforma — reclamações sem resposta durante meio mês, quase afetando o envio, com perdas consideráveis.
Depois, dediquei uma semana a revisar mais de uma dezena de protocolos de armazenamento descentralizado, e no final escolhi o Walrus Protocol. Essa decisão mudou a nossa experiência de armazenamento.
**A gestão de permissões é a parte que mais me satisfaz.** A funcionalidade de criptografia de dados do Seal é extremamente detalhada, permitindo controle de acesso a nível de departamento — os operadores só veem as imagens dos produtos, o financeiro só acessa os dados de pedidos, e o risco de vazamento de dados de privacidade dos clientes é praticamente zero, atendendo totalmente aos padrões internacionais de conformidade. Mais importante ainda, a ferramenta de gestão Tusky é muito fácil de usar, até colegas de operação sem conhecimentos técnicos conseguem operá-la de forma independente, e o upload, download e busca de arquivos são muito fluídos. Desde então, como responsável técnico, finalmente me libertei do destino de ser sempre chamado para resolver problemas de armazenamento.
**A redução de custos nos surpreendeu.** De um aumento inicial de 600GB para 3TB, o custo acabou caindo pela metade. Para um pequeno estúdio, esse dinheiro poderia ser usado para contratar mais um atendente ou aumentar o investimento em publicidade.
**Quanto à confiabilidade, também não há o que discutir.** O fator de replicação usado pelo Walrus é de apenas 4-5 vezes, muito menor do que o do Filecoin. No mês passado, nosso servidor apresentou um problema repentino, e a recuperação dos dados levou apenas 20 minutos, sem afetar a operação como um todo.