Que tipo de modelo de governação pode realmente fazer um protocolo ganhar vida? A resposta do Walrus é bastante direta — entregar o poder de decisão à comunidade.



O token WAL tem como foco principal a governação. Diferente de alguns projetos onde o poder permanece sempre nas mãos da equipa, o Walrus fez uma inversão completa: entregou o poder de decisão sobre o desenvolvimento do ecossistema totalmente aos detentores de WAL. Parece simples, mas na prática altera toda a lógica de funcionamento do protocolo.

Mais especificamente, as decisões que a comunidade pode votar abrangem uma vasta gama de tópicos. Uma nova dApp quer integrar-se no ecossistema? A decisão é por votação. Quanto cobrar de taxas de transação, como definir os rendimentos de staking, esses ajustes de parâmetros essenciais? Ainda por votação. Até mesmo a direção das atualizações tecnológicas da rede de armazenamento é decidida pelos detentores através de votação na cadeia. Cada voto fica registrado na blockchain, e o resultado é executado automaticamente, sem intermediários ganhando comissão.

Em que é que este mecanismo é poderoso? É que permite ao protocolo responder rapidamente às mudanças do mercado. Quando a procura por armazenamento de privacidade dispara de repente, a comunidade pode votar para acelerar o desenvolvimento de funcionalidades relacionadas. Se houver mudanças nos requisitos de conformidade, também é possível ajustar rapidamente os parâmetros do protocolo através da governação para se adaptar. Em comparação com algumas decisões centralizadas tradicionais, este método do Walrus dá ao ecossistema a capacidade de autoevoluir.

Um significado mais profundo é que este modelo de governação aumenta significativamente o envolvimento e a coesão da comunidade. Cada detentor de WAL deixa de ser um espectador passivo e passa a ser um decisor na evolução do ecossistema. Este sentimento de pertença e de protagonismo muitas vezes estimula uma vitalidade duradoura na comunidade. Quando os membros participam por interesses próprios e pela visão do ecossistema, a resiliência e a adaptabilidade de um protocolo realmente se manifestam.
WAL3,56%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ChainPoetvip
· 12h atrás
Isto é que é descentralização de verdade, não apenas no papel O direito de voto realmente é implementado, ao contrário de alguns projetos onde votar é em vão A comunidade decide e beneficia-se por si própria, não admira que tenha tanta vitalidade
Ver originalResponder0
GasFeeLovervip
· 01-11 12:30
É verdade, a votação pode realmente ser executada automaticamente? Não será aquele tipo de votação que dura uma eternidade e no final nada muda, né?
Ver originalResponder0
OnchainGossipervip
· 01-10 05:58
Parece bom, mas quantas pessoas realmente podem votar... --- Mais uma história de descentralização de poder, no final quem manda são as baleias. --- Essa lógica soa bem, só tenho medo de que, no final, as votações acabem sendo apenas uma formalidade. --- Gestão comunitária, já ouvi isso inúmeras vezes no passado, será que o Walrus consegue inovar... --- Votação automática que não precisa de aprovação, e se esse sistema for malicioso, o que fazer? --- Concessões? Em vez de confiar na comunidade, é melhor confiar no código, pelo menos o código não se contradiz. --- Responder rapidamente é ótimo, mas alterar parâmetros com frequência não é outra forma de complicar as coisas, quem garante a experiência do usuário? --- Se realmente fosse para alcançar um nível tão alto de participação, quantas pessoas estariam dispostas a dedicar tempo para votar... --- Mas, de fato, comparado a projetos que fazem tudo às escondidas, essa abordagem parece muito mais sensata. --- Registro na cadeia, execução automática soa bem Web3, mas a votação comunitária por si só é fácil de ser controlada por grandes investidores.
Ver originalResponder0
LiquidityNinjavip
· 01-10 05:56
A governança comunitária soa ideal, mas a taxa de votação consegue manter-se? Quanto mais pessoas, mais fácil é acabar nas mãos dos grandes investidores que decidem tudo. Walrus, esta rodada, é uma verdadeira descentralização de poder ou apenas uma forma de cortar os lucros? Vamos ver o que vem a seguir. Este é o verdadeiro modelo de DAO, outros projetos deveriam aprender com isso. A votação automática soa bem, mas tenho medo que seja um bug a executar. No final, os tokens de governança tornam-se apenas jogos de poder, não acredita? Veja por si mesmo. Projetos que valorizam a participação da comunidade costumam durar mais tempo.
Ver originalResponder0
UnluckyValidatorvip
· 01-10 05:44
Votar parece divertido, só que tenho medo de que no final quem decida sejam as baleias Quando é que a verdadeira descentralização vai deixar de ser uma transferência de poder? Walrus vai bombar, finalmente vejo alguém que se atreve a delegar poder As equipes centralizadas de qualquer forma vão acabar por morrer, é uma questão de tempo São boas palavras, mas o importante é a execução, as votações na cadeia também podem ser manipuladas Pelo menos é muito melhor do que aquelas que fingem ser descentralizadas Espera aí, os parâmetros também são ajustados por votação da comunidade? Então a eficiência não vai ser um problema? Dizem que sim, na verdade é só distribuir o poder de passar a culpa Isso é o que o Web3 deveria ser, aprendam com outros projetos Parece que pode facilmente se transformar numa ferramenta para grandes investidores se unirem para cortar os lucros dos pequenos
Ver originalResponder0
StablecoinGuardianvip
· 01-10 05:41
A votação de governança parece boa, mas quantas pessoas realmente participariam de forma séria na prática? --- Mais uma história de descentralização de poder, o essencial é como vai ser jogado depois --- Decidir em comunidade é realmente ótimo, só tenho medo que uma grande conta decida tudo com um único voto --- Se esse modelo pode funcionar, tudo depende do envolvimento, caso contrário, é só uma decoração --- Dar o poder de decisão à comunidade? O pré-requisito é que a comunidade seja realmente racional --- É interessante, mas ainda quero ver como será a taxa de participação na votação do WAL neste mês --- Decisões centralizadas são realmente ruins, mas entregar tudo de uma vez também pode não ser confiável, só precisa de um equilíbrio
Ver originalResponder0
DaoTherapyvip
· 01-10 05:32
A votação manda? Parece ótimo, só tenho medo de ser mais uma vez os grandes investidores a decidirem
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)