2026-01-10 05:30:05

A parte interessante desta ecologia Walrus reside na definição dos papéis — os nós que fornecem espaço de armazenamento são os "Baleias", responsáveis pela validação das transações são os "Golfinhos", enquanto os usuários comuns e várias aplicações são os "Krill". O token WAL funciona como os nutrientes dentro da ecologia, fluindo continuamente nesta cadeia alimentar. Os Krill trocam nutrientes por serviços, enquanto as Baleias e Golfinhos capturam nutrientes para manter o funcionamento da ecologia. Parece simples, mas assim que essa lógica de distribuição fica desequilibrada, a ecologia pode enfrentar problemas. Felizmente, há mecanismos de governança, que funcionam como um sistema de ajuste automático, capazes de reequilibrar os incentivos de todas as partes conforme a situação. Essa abordagem de design merece atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FastLeaver

· 2m atrás

A metáfora de baleias, golfinhos e krill é excelente, mas, para ser honesto, o problema do desequilíbrio de incentivos tem sido uma fraqueza constante. --- O mecanismo de governança pode ajustar-se automaticamente? Hum... já vi muitos projetos que parecem "perfeitos na teoria" mas acabam sendo dominados por grandes investidores que cortam os pequenos. --- Portanto, tudo depende de quem detém o poder de fala; se houver muitas baleias, outros papéis terão que ser eliminados. --- Esse tipo de design ecológico parece muito atraente, mas na prática costuma envolver várias armadilhas. --- Falando nisso, quem decide os parâmetros de governança do Walrus? Essa é a verdadeira chave para o sucesso ou fracasso. --- A teoria da cadeia alimentar soa bem, mas o medo é que acabe sendo "baleias comendo golfinhos, golfinhos comendo krill".

Ver originalResponder0

WagmiWarrior

· 21h atrás

As baleias comem golfinhos e os camarões de fósforo, no final das contas, é quem consegue cortar os leeks melhor... Mas esse mecanismo de equilíbrio automático parece bastante inovador.

Ver originalResponder0

ForkItAll

· 01-11 11:49

Baleia come golfinho, que come krill, essa lógica soa como uma prévia da desigualdade em alguns projetos, haha --- O modelo de cadeia alimentar parece romântico, mas quando realmente estiver ativo, aposto cinco reais que a baleia vai acumular loucamente --- O sistema de ajuste automático é confiável? Ainda depende de alguém não atrapalhar --- Fluxo de tokens = fluxo de nutrientes, essa analogia é realmente ótima, só tenho medo de um dia "krill" morrer completamente --- Quando fica desequilibrado, dá problema, não é exatamente a mesma lâmina de que toda economia de tokens está apostando --- Um mecanismo de governança útil é o pré-requisito, mas a questão é: será que as pessoas realmente vão usá-lo? --- Essa cadeia alimentar cuidadosamente projetada, no final, ainda depende de quem tem mais WAL na mão

Ver originalResponder0

Rekt_Recovery

· 01-11 02:57

caramba, a metáfora da cadeia alimentar tem um impacto diferente quando já foste liquidado antes... baleias a comer todos os nutrientes enquanto os camarões seguram as bolsas? *beijo do chef* já vi este filme acabar mal

Ver originalResponder0

ForkInTheRoad

· 01-10 05:59

As baleias comem golfinhos e os golfinhos comem krill, no final das contas, são os krill que dão dinheiro às baleias... O mecanismo de governança consegue equilibrar-se automaticamente? É só para ouvir mesmo

Ver originalResponder0

SellLowExpert

· 01-10 05:58

Baleia come golfinhos, que comem krill, na verdade é apenas outro esquema de cortar os lucros, só com um nome diferente

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-10 05:55

As baleias mudaram apenas o nome do esquema de comer sozinho, mas na essência ainda é quem detém mais poder quem manda.

Ver originalResponder0

SneakyFlashloan

· 01-10 05:53

A identidade do krill é um pouco desconcertante, mas o design da cadeia alimentar é realmente inteligente. O que preocupa é que se a baleia comer demais, o sistema de regulação automática pode não conseguir responder a tempo.

Ver originalResponder0

MondayYoloFridayCry

· 01-10 05:52

Baleia come golfinho e ambos comem krill, esta cadeia alimentar é bastante interessante... só tenho medo de um dia a baleia ficar tão faminta que destrua todo o ecossistema.

Ver originalResponder0

MysteryBoxBuster

· 01-10 05:48

Baleia come golfinho, golfinho come krill... Este design da cadeia alimentar parece muito com um esquema Ponzi, o que importa mesmo é quem será o último a ser comido --- Resumindo, é um mecanismo de incentivo, mas ainda não vi muitos projetos que possam realmente se autorregular --- Krill será sempre krill, os grandes investidores cortam e fogem, por mais sofisticado que seja o mecanismo de governança, não há salvação --- Essa ideia é bastante inovadora, mas se pode realmente equilibrar ou não depende das circunstâncias reais, só no papel é bonito não adianta --- Mais um design idealista, tenho certeza que em três meses de lançamento já começa a perder o equilíbrio

Ver originalResponder0

Ver mais