Você tem alguma característica especial na sua panela de kimchi em casa? Vedação, esterilidade, temperatura constante — esses três requisitos são indispensáveis. E os seus arquivos digitais? A maioria deles está armazenada em algum serviço de nuvem de grandes empresas, como se colocasse o kimchi precioso em uma caixa de plástico descartável. Se o provedor tiver algum problema, seus dados também podem ficar comprometidos.



Recentemente, descobri uma coisa interessante chamada protocolo Walrus. Trata-se de uma solução de armazenamento distribuído desenvolvida pela Mysten Labs e financiada pela a16z, cujo funcionamento é bastante engenhoso.

Primeiro, há a etapa de criptografia. Assim que o arquivo é enviado, ele é criptografado com alta intensidade, como se vestisse uma armadura de proteção. Depois vem a parte mais crucial — a fragmentação dos dados. O arquivo criptografado é dividido em inúmeros pedaços, que são armazenados em milhares de nós independentes ao redor do mundo. Imagine não colocar o kimchi em uma única panela, mas distribuí-lo em dez mil panelas diferentes, todas sincronizadas. Se uma delas quebrar, as demais continuam intactas.

A parte mais genial é a gestão da chave privada. Cada nó só possui um fragmento criptografado, ninguém consegue obter o arquivo completo. Somente você, com a chave privada, pode reunir todos os fragmentos e reconstruir o arquivo original. Esse mecanismo garante que os dados realmente pertençam a você.

Recentemente, um caso prático confirmou a confiabilidade desse sistema. Em 19 de janeiro, a janela de acesso chamada Tusky foi encerrada. Mas isso não afetou os dados dos usuários. Todos apenas mudaram para outros acessos, como ZarkLab ou nami_hq, continuando a acessar normalmente, sem mover os dados em si. Isso mostra que toda a rede de armazenamento realmente é independente de qualquer ponto de acesso único.

Atualmente, projetos de NFTs de destaque como Pudgy Penguins já usam o Walrus para armazenar dados essenciais. Se você também quer dar um lar realmente confiável aos seus ativos digitais, já está na hora de trocar aquela caixa centralizada por uma solução descentralizada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SocialAnxietyStakervip
· 01-10 07:19
A analogia do pote de kimchi foi genial, agora finalmente temos uma solução verdadeiramente descentralizada Hmm... preciso estudar aquela abordagem de chaves privadas do Walrus, parece que a verdadeira autonomia está apenas começando A lógica de armazenamento por fragmentos é exatamente o que o Web3 deveria ser, mas ainda precisa de mais divulgação Os Pudgy Penguins já estão usando? Então meus dados no Walrus devem estar bem seguros Finalmente posso me livrar das amarras das grandes empresas, que ótimo
Ver originalResponder0
FUD_Whisperervip
· 01-10 05:53
O pote de kimchi é uma metáfora excelente, parece estar a fazer uma crítica a nós, que ainda usamos armazenamento em nuvem. A lógica de armazenamento por fragmentos parece confiável, mas depende da qualidade dos nós. Walrus é interessante, mas tenho sempre um pouco de cautela com as coisas que a a16z investe, recentemente a reputação desses VCs no Web3 tem sido bastante negativa. Espere, os Pudgy Penguins já estão a usar? Então, tenho que ficar atento a isso. Meu Deus, agora é que os meus dados estão realmente sob o meu controlo, não preciso mais depender da cara dos grandes fabricantes.
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalistvip
· 01-10 05:33
A metáfora do pote de kimchi é genial, mas quantos realmente entraram na onda do Walrus? --- O armazenamento por fragmentos soa bem, mas a questão é a qualidade dos nós, será confiável? --- Confio no Walrus para os Pudgy Penguins, mas a migração para usuários comuns não é também bastante custosa? --- Já sabia que a gestão da chave privada é por conta própria, o problema é que se perder, ninguém pode te salvar... --- Tusky ainda está vivo após o encerramento dos dados, isso realmente é algo, mas o ecossistema ainda é muito nichado --- Tenho vontade de sair do Google Cloud há muito tempo, só tenho medo de uma falha na migração --- Será que o futuro do armazenamento descentralizado é assim mesmo, parece que ainda falta algo para pegar fogo --- Sem exageros, essa solução realmente resolveu minhas dores de cabeça
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficervip
· 01-10 05:33
A metáfora do pote de kimchi é excelente, tocou diretamente no ponto sensível de nós, pessoas assim De verdade, essa lógica de fragmentação de dados e armazenamento disperso precisa ser bem pensada Se até os Pudgy Penguins estão usando, então tenho que experimentar também Chave privada na mão, o mundo é meu, essa é a verdadeira cara do web3, não é mesmo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)