A volatilidade do mercado é frequente, e as moedas que você possui permanecem ociosas. Já pensou em usar empréstimos por garantia para ativar seus ativos? Protocolos de empréstimo de baixo custo como o Lista DAO recentemente se tornaram uma nova opção para muitos.



A lógica central é bem simples — usando BTC, ETH ou outras moedas principais como garantia, emprestando USD1 em stablecoin a uma taxa de juros super baixa de 1%, e depois investindo em produtos financeiros de stablecoins em plataformas líderes, com uma taxa anualizada que pode chegar a 18%. Quanto é essa margem de lucro? Usar 1% de custo para ganhar 18% de retorno, é praticamente uma máquina de arbitragem.

O mais interessante é que o BTC ou ETH que você empresta ainda fica na sua conta. Se o preço da moeda subir depois, a diferença de valor continua sendo sua. É como se uma mesma quantidade de ativo gerasse duas fontes de rendimento — uma com a diferença de juros do empréstimo, e outra com a valorização da moeda.

E se você já possui stablecoins que geram juros? Aqui vai uma estratégia mais agressiva: usar essas stablecoins como garantia, emprestando USD1 para investir. Os rendimentos do ativo original permanecem, e o USD1 investido vira uma nova fonte de receita. Uma única capitalização, três linhas de receita, com uma taxa anualizada que pode ultrapassar 25%. Claro que, para essa estratégia de alto retorno, é importante avaliar seu apetite ao risco.

Por que tokens como o LISTA valem a pena acompanhar? A sustentabilidade do ecossistema está evidente — 30% das taxas geradas pelos empréstimos são usados para recomprar e queimar tokens, reduzindo continuamente a oferta em circulação e aumentando sua escassez. O crescimento do protocolo e o valor do token estão interligados, formando uma relação de suporte mútuo.

Operações que resistem à queda em mercado de baixa e decolam em alta — essa combinação realmente oferece novas possibilidades de imaginação para muitos usuários.
BTC1,55%
ETH1,71%
USD10,02%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
RetailTherapistvip
· 15h atrás
1% emprestado, 18% ganho? Parece bom, mas toda vez que vejo esse tipo de "arbitragem sem risco" eu rio, ainda bem que vocês ainda acreditam 2% taxa de serviço? Slippage? Risco de liquidação? Não perca nenhum A gestão de stablecoins com rendimento anual de 25+%, quão instável isso deve ser, haha Histórias de recompra e queima do LISTA já ouvi muitas, no final, o que aconteceu? Não me engane Quando o preço da moeda cai 50%, a arbitragem vira uma colheita de cebolas, só quero ver quem realmente aguenta até lá Sério mesmo, alguém consegue ganhar dinheiro com isso? Ou é mais uma tática para enganar os pequenos investidores Concordo em usar moedas ociosas para gerar rendimento, mas três linhas de receita parecem que o risco também dobrou Não é só alavancagem, é só um nome diferente para empréstimo com garantia, na essência, ainda vai explodir na liquidação
Ver originalResponder0
BottomMisservip
· 20h atrás
1%借18%?Essa margem também é demasiado grande, parece que enquanto não houver problemas, é só uma máquina de imprimir dinheiro 2. Ainda é possível manter a valorização com a hipoteca, essa lógica é realmente um pouco extrema, mas sinto que o risco também está aqui 3. 25% de rendimento anual soa bem, o importante é encontrar uma plataforma de investimento confiável, senão um flash desaparece 4. O mecanismo de queima do Lista parece bom, mas o maior medo ainda é o risco de liquidez 5. Todas as moedas estão presas, em vez de ficar deitado, é melhor tentar, afinal, também é ocioso 6. Alguém já discutiu o risco de liquidação dessa arbitragem com alavancagem? Parece que é uma ideia totalmente equivocada 7. A afirmação de que o mercado em baixa consegue resistir às quedas depende de até que ponto o preço das moedas cai, se realmente despencar, acabou 8. Três fontes de renda parecem ótimas, mas o risco também parece triplicado? 9. Usar stablecoins para investir em stablecoins, isso não é um pouco excessivo em termos de financeirização? 10. Por que sempre tenho a sensação de que essa operação está esgotando os lucros futuros?
Ver originalResponder0
PuzzledScholarvip
· 01-11 00:25
1%借18%理财?听起来太香了...话说这种套利真的能稳吗,没坑吧 嗯不对啊,抵押出去币还在账户里?那清算风险咋算的,吓我一跳 Lista essa coisa mantém a escassez através da destruição... Parece um pouco arriscado, não dá para saber quanto tempo vai durar Uma linha de capital principal com três opções? Arranja para mim, primeiro quero testar as águas Alguém já operou de verdade, 25% de rendimento anual parece um pouco demais, hein Essa onda realmente ativou as moedas ociosas, só tenho medo que o mercado de repente caia e o contrato exploda Fazer juros com stablecoins como garantia e depois pegar USD1... Hmm, essa realmente é uma ideia, mas ainda estou meio receoso Falando nisso, os protocolos de empréstimo realmente podem durar? Parece que tudo é jogo de ciclos
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-10 06:55
Na verdade, espera aí, a mecânica de liquidação aqui é suspeita. Qual é a taxa de colateral na lista mesmo? Porque rendimentos de 18% geralmente significam que alguém está assumindo as perdas a jusante, não apenas spreads passivos de arbitragem.
Ver originalResponder0
MEVHunterLuckyvip
· 01-10 06:54
1% Empréstimo 18% Ganho? Essa tática já ouvi muitas vezes, no final todos acabam liquidados. --- Quando o preço da moeda cai, o colateral desaparece, na hora nem dá para chorar. --- Usar stablecoins de juros como colateral para emprestar e investir em criptomoedas, isso não é alavancagem? O risco está lá, amigo. --- Parece muito bom, mas poucos realmente conseguem obter consistentemente 25%, a maioria acaba sendo carne de canhão. --- Espera aí, as moedas que foram usadas como colateral ainda estão na conta? Isso não faz sentido, há algo errado nos detalhes. --- A narrativa de LISTA de recompra e queima, todo projeto fala assim, no final não passa de zero. --- Mercado em baixa consegue resistir? Por favor, nenhum projeto consegue resistir à queda, tudo é relativo.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQvip
· 01-10 06:50
honestamente, toda a ideia de "três fontes de rendimento" parece-me mais uma arte performática financeira—bonita na teoria, mas a sobreposição de riscos aqui parece mais uma composição barroca do que um rendimento real. o mecanismo de queima de tokenomics é inteligente, lembra-me a escassez como princípio estético... mas será sustentável ou apenas desenhado para parecer assim?
Ver originalResponder0
DeFiAlchemistvip
· 01-10 06:45
*ajusta instrumentos alquímicos* as mecânicas de transmutação aqui são intrigantes, mas, para ser honesto, os vetores de risco de liquidação parecem... pouco explorados. Mais de 25% de APY grita equilíbrio insustentável para mim, para ser sincero.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 01-10 06:37
Esta diferença de taxa é incrível, mas e o risco, irmão? Uma taxa anual tão alta parece que algo vai acontecer.
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-10 06:30
Espera aí, esse diferencial realmente é tão exagerado assim? Parece que alguém está a fazer uma colheita de cebolas.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)