2026-01-10 06:50:31

BSC上那些即将爆发的项目，往往决定了整个生态接下来的节奏。

Ver agora as duas abordagens no mercado atual e entenderás:

Uma é seguir o estilo "antiga geração" — manter o ritmo tradicional de tweets, uma tonalidade de marca estável, como alguns projetos já estabelecidos que operam dessa forma. Esses projetos têm uma equipe clara, estratégia definida, e expectativas da comunidade estáveis.

A outra é liberar a liberdade da comunidade — incentivar os participantes a criarem de forma espontânea, cheios de improviso e energia. Nesse modo, a energia da comunidade é mais facilmente estimulada, o conteúdo é mais diversificado, e o entusiasmo também é mais fácil de aumentar.

A questão é: qual dessas abordagens o ecossistema BSC precisa mais agora? Que tipo de projeto, ao serem lançados, podem realmente impulsionar a próxima fase de crescimento de todo o ecossistema?

Essa escolha, em essência, é um equilíbrio entre estabilidade e vitalidade. E o futuro do BSC dependerá muito de como esses novos projetos escolherem suas estratégias — elas servirão de referência para os que virão depois.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RealYieldWizard

· 01-10 07:20

Honestamente, ambas as estratégias já deram errado na BSC... as estáveis ainda cortam os lucros, e as vibrantes também podem rapidamente esfriar. Na verdade, a estabilidade leva facilmente ao cansaço estético, enquanto liberar a liberdade demais pode facilmente desandar, o que realmente importa é se a equipe é sincera ou não. O ecossistema não precisa de uma escolha entre uma ou outra, mas de parar de copiar um roteiro qualquer. Hoje na BSC, quem realmente está dando ritmo são aqueles que não seguem as regras convencionais. Na minha opinião, ao invés de se preocupar com esses dois, é melhor ver qual projeto realmente se atreve a dividir os lucros com a comunidade.

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-10 07:20

Honestamente, neste momento, a situação na BSC é cada um por si, a verdadeira estratégia que está a fazer sucesso ainda depende de conseguir lançar um projeto black horse. Os defensores da estabilidade estão a exagerar, os liberais podem facilmente virar o jogo... Mas se não arriscarmos em novos projetos, não há oportunidade. A vitalidade atrai atenção, mas no final quem fica é quem tem técnica e financiamento. A comunidade a se divertir sozinha consegue manter-se? Parece que no final ainda vamos ter que voltar aos fundamentos. Na minha opinião, a combinação de ambos os estilos é mais interessante, pois tem ritmo e não é rígida. O ritmo da ecologia na verdade é decidido pelo mercado, não pelos projetos.

Ver originalResponder0

TokenomicsShaman

· 01-10 07:17

Falando a verdade, o nível de liberdade da comunidade agora é mais valorizado, estabilidade de que adianta, se não consegue gerar entusiasmo, é morte Aquela forma de operação da velha geração... já está quase enjoada, de verdade O ecossistema BSC precisa de agitação, precisa de criatividade, precisa de um monte de pessoas impulsionando o ritmo loucamente Aqueles projetos que ainda seguem o método tradicional de postar tweets, cedo ou tarde serão eliminados Projetos novos devem ser entregues diretamente à comunidade, deixar todo mundo se divertir é o caminho certo, não é?

Ver originalResponder0

LiquiditySurfer

· 01-10 07:15

Sinceramente, já vi ambos os caminhos fracassarem, o mais importante é a capacidade de execução. A popularidade pode subir facilmente e também cair facilmente, um projeto estável nem sempre consegue durar. Espera aí, ainda há algum projeto na BSC que possa realmente "explodir" agora? Alta liberdade não é igual a comunidade ativa, como lidar para atrair participantes de baixa qualidade?

Ver originalResponder0