#空投和代币分配 Faltam apenas três dias para o TGE do Lighter. Ao revisar este Q&A que saiu da conferência telefônica com os grandes investidores, tenho algumas reflexões que gostaria de compartilhar com vocês.
Ao longo dos anos, testemunhei várias distribuições de airdrops e tokens de projetos, desde os airdrops de valores exorbitantes na fase inicial até às várias irregularidades posteriores. A estratégia do Lighter desta vez realmente merece atenção. A primeira fase libera 25% do fornecimento total, reservando outros 25% para futuros airdrops — esse ritmo é interessante, pois evita o risco de uma venda massiva de uma só vez, ao mesmo tempo que deixa espaço suficiente para incentivos ao projeto. Já vi muitos projetos que, por serem excessivamente agressivos na distribuição inicial, acabam por não conseguir manter a atividade na fase seguinte.
O que me chamou mais atenção foi a compreensão deles sobre a economia do token. Em vez de adotar um modelo de dividendos, eles usam as taxas de transação para recompra e expansão do ecossistema — essa abordagem já não é novidade em 2024, mas a clareza e transparência na execução fazem toda a diferença. A configuração de que "mesmo na força do CEX, não é possível fazer saques" mostra que a equipe está realmente preocupada em proteger contra riscos de dumps, o que não é uma questão pequena.
O detalhe de Justin Sun possuir mais de 10.000 pontos de pontuação também revela um problema antigo — a vantagem natural dos grandes investidores. Mas, do ponto de vista das regras na cadeia, pelo menos, é transparente, sem operações obscuras. Em comparação com projetos que distribuem tokens de forma totalmente oculta, esse nível de transparência já demonstra boa intenção.
O período de vesting de três anos para os investidores, aliado ao respaldo do roadmap da Coinbase e à estratégia de conformidade do fundador em Washington, mostra que essa equipe está levando a sério. Não é um projeto que sobrevive apenas de hype ou conceitos.
A história nos ensina que um bom modelo de distribuição de tokens muitas vezes determina se um projeto consegue sobreviver ao seu primeiro ciclo. A profundidade do pensamento do Lighter nesse aspecto, pelo menos, merece uma atenção mais cuidadosa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#空投和代币分配 Faltam apenas três dias para o TGE do Lighter. Ao revisar este Q&A que saiu da conferência telefônica com os grandes investidores, tenho algumas reflexões que gostaria de compartilhar com vocês.
Ao longo dos anos, testemunhei várias distribuições de airdrops e tokens de projetos, desde os airdrops de valores exorbitantes na fase inicial até às várias irregularidades posteriores. A estratégia do Lighter desta vez realmente merece atenção. A primeira fase libera 25% do fornecimento total, reservando outros 25% para futuros airdrops — esse ritmo é interessante, pois evita o risco de uma venda massiva de uma só vez, ao mesmo tempo que deixa espaço suficiente para incentivos ao projeto. Já vi muitos projetos que, por serem excessivamente agressivos na distribuição inicial, acabam por não conseguir manter a atividade na fase seguinte.
O que me chamou mais atenção foi a compreensão deles sobre a economia do token. Em vez de adotar um modelo de dividendos, eles usam as taxas de transação para recompra e expansão do ecossistema — essa abordagem já não é novidade em 2024, mas a clareza e transparência na execução fazem toda a diferença. A configuração de que "mesmo na força do CEX, não é possível fazer saques" mostra que a equipe está realmente preocupada em proteger contra riscos de dumps, o que não é uma questão pequena.
O detalhe de Justin Sun possuir mais de 10.000 pontos de pontuação também revela um problema antigo — a vantagem natural dos grandes investidores. Mas, do ponto de vista das regras na cadeia, pelo menos, é transparente, sem operações obscuras. Em comparação com projetos que distribuem tokens de forma totalmente oculta, esse nível de transparência já demonstra boa intenção.
O período de vesting de três anos para os investidores, aliado ao respaldo do roadmap da Coinbase e à estratégia de conformidade do fundador em Washington, mostra que essa equipe está levando a sério. Não é um projeto que sobrevive apenas de hype ou conceitos.
A história nos ensina que um bom modelo de distribuição de tokens muitas vezes determina se um projeto consegue sobreviver ao seu primeiro ciclo. A profundidade do pensamento do Lighter nesse aspecto, pelo menos, merece uma atenção mais cuidadosa.