Recentemente, tem havido muitas discussões sobre a modificação da proposta (queimadura de parte dos tokens, redesenho do modelo de distribuição de receitas), algumas pessoas estão entusiasmadas, outras têm reservas. Queremos dizer o que realmente pensamos.
Por que uma mudança tão "radical"?
Olhemos para a maioria das DAOs atuais — os processos de decisão são incrivelmente lentos, e quando percebemos, o ciclo de mercado já terminou. Queremos provar que uma organização descentralizada não precisa sacrificar eficiência para garantir segurança. A estrutura de governança rápida de 48 horas é essa tentativa. Além disso, o valor de longo prazo do token precisa de uma base mais sólida, por isso estamos focados em queima e ajustes na distribuição.
Mas a questão mais sensível, não escondemos.
É a segurança. O relatório de auditoria da CertiK com nota 5, para ser honesto, é bastante duro. No início, para acelerar iterações e lançar funcionalidades, realmente tivemos lacunas na cobertura de auditorias de código. Isso é uma dívida que estamos pagando agora, e é nossa prioridade número um. Estamos colaborando com várias das principais instituições de segurança para realizar auditorias completas e reforçar o código, e atualizaremos semanalmente o progresso.
Como equilibrar "rapidez" e "segurança"?
A estrutura de 48 horas não será eliminada, pois é nossa vantagem competitiva principal. Mas vamos implementar um mecanismo de "rótulo de nível de segurança". Cada proposta será automaticamente classificada de acordo com o risco — ajustar parâmetros é de baixo risco, movimentar fundos ou atualizar contratos é de alto risco. As de baixo risco passarão por um canal rápido, enquanto as de alto risco ativarão automaticamente um período de discussão mais longo e uma auditoria obrigatória por terceiros. Assim, combinamos a "alerta coletiva" da comunidade com a "proteção obrigatória" do sistema.
Este caminho realmente nunca foi trilhado antes, estamos caminhando e ajustando ao mesmo tempo. Agradecemos a todas as vozes de apoio e questionamento, continuem usando seu poder de voto para nos supervisionar. Vamos escrever o futuro juntos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
【Esclarecimento para a comunidade】
Recentemente, tem havido muitas discussões sobre a modificação da proposta (queimadura de parte dos tokens, redesenho do modelo de distribuição de receitas), algumas pessoas estão entusiasmadas, outras têm reservas. Queremos dizer o que realmente pensamos.
Por que uma mudança tão "radical"?
Olhemos para a maioria das DAOs atuais — os processos de decisão são incrivelmente lentos, e quando percebemos, o ciclo de mercado já terminou. Queremos provar que uma organização descentralizada não precisa sacrificar eficiência para garantir segurança. A estrutura de governança rápida de 48 horas é essa tentativa. Além disso, o valor de longo prazo do token precisa de uma base mais sólida, por isso estamos focados em queima e ajustes na distribuição.
Mas a questão mais sensível, não escondemos.
É a segurança. O relatório de auditoria da CertiK com nota 5, para ser honesto, é bastante duro. No início, para acelerar iterações e lançar funcionalidades, realmente tivemos lacunas na cobertura de auditorias de código. Isso é uma dívida que estamos pagando agora, e é nossa prioridade número um. Estamos colaborando com várias das principais instituições de segurança para realizar auditorias completas e reforçar o código, e atualizaremos semanalmente o progresso.
Como equilibrar "rapidez" e "segurança"?
A estrutura de 48 horas não será eliminada, pois é nossa vantagem competitiva principal. Mas vamos implementar um mecanismo de "rótulo de nível de segurança". Cada proposta será automaticamente classificada de acordo com o risco — ajustar parâmetros é de baixo risco, movimentar fundos ou atualizar contratos é de alto risco. As de baixo risco passarão por um canal rápido, enquanto as de alto risco ativarão automaticamente um período de discussão mais longo e uma auditoria obrigatória por terceiros. Assim, combinamos a "alerta coletiva" da comunidade com a "proteção obrigatória" do sistema.
Este caminho realmente nunca foi trilhado antes, estamos caminhando e ajustando ao mesmo tempo. Agradecemos a todas as vozes de apoio e questionamento, continuem usando seu poder de voto para nos supervisionar. Vamos escrever o futuro juntos.